לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה
 

אובייקטיביזם - מטפיסיקה של תכלית


שטייניץ, תוריד מיסים
כינוי:  אבי

בן: 57





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    נובמבר 2011    >>
אבגדהוש
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
11/2011

האם ישראל צריכה לתקוף את אירן


נראה לי שהתשובה הנכונה לשאלה האם לתקוף את אירן היא "למה לא?". אולי אתחיל את הנימוק שלי בפסילת הנימוק לשתי התשובות האחרות. אירן, כידוע, היא אויב של ישראל. אויב מר שלנו. על פני עשרות שנים היא זו שמחמשת ומציידת את סוריה וחיזבאללה. היא אחראית למותם של מאות ישראלים. אם היינו היום בשנות החמישים והשישים ואם אירן היתה נגישה, היינו כבר מזמן במלחמה איתה. הבעיות הן, שאנחנו כבר לא בשנות החמישים ושאירן מעט רחוקה. 

קראתי בחודש שעבר את "צליחה" ואכתוב עליו בקרוב. הספר הוא ניתוח של חזית סיני במלחמת יום כיפור מנקודת המבט של צה"ל שימינו. צה"ל, שהובס בשתי אינתיפדות, ברח מלבנון והובס בה שנית, ושרק לפני שנתיים הראה שאין לו יכולת להכנס לעזה, תולה הכל ביום כיפור. במלחמה נגד אירן ישראל תצטרך לפעול ללא צה"ל. בנסוף, אירן רחוקה גיאוגרפית וצריך איכשהו להגיע אליה. 

אחרי שהגענו אליה, צריך לשאול את עצמנו האם אנחנו רוצים עוד לבנון (הכוונה ללבנון הראשונה, לפני שלושים שנה)? האם אנחנו רוצים להושיב שם חיילים שלנו לאורך שנים? האם אנחנו חושבים שמה שהאמריקנים עושים בעירק ואפגניסטן הוא פיתרון טוב? אם לא, האם יש לנו פיתרון טוב יותר?

יכול להיות שמה שישראל צריכה לעשות זה לתקוף את מתקני הגרעין של אירן ולהשאיר את אירן על כנה. לתת לה להתאושש, וכו'. לפי מה שהיה שם בשנה-שנתיים האחרונות, אולי אירן על סף פירוק. אולי אנחנו צריכים לתקוף את אירן, ולהבין שנצטרך להמשיך ולתקוף שם על בסיס קבוע. במקום לנהל מלחמת קרקע על פני עשר שנים (לבנון, עירק), לנהל מלחמה מהאוויר על פני עשר שנים. אנחנו עושים את זה בעזה מאז ההנתקות. זה לא הכי יעיל בעולם אבל זה בסדר, בשביל מדינה שאין לה צבא יבשה: נופלים עלינו טילים, אבל פחות משהיו אם לא היינו תוקפים בעזה כלל, ויותר משהיו נופילם אם היה לנו צבא.

הלאה: התשה אווירית שכזו עולה כסף. אין לי מושג באיזה סכומים מדובר. אולי צריך לחשוב איך התקיפה באירן עצמה תממן את זה. פעם היה נהוג שכשמדינה כובשת מדינה אחרת, היא בוזזת אותה באופן שהביזה תממן את עלויות הכיבוש. ישראל אף פעם לא עשתה את זה וצריך לחשוב אולי בכיוון הזה. יש לאירן נפט, ופיסטוקים. אולי אפשר לעשות מזה כמה לירות.

אם נצליח להביא את ישראל למצב שהיא יכולה לפתוח במלחמה, ולעשות שהיא תשתלם לה, אז כבר באמת שאין סיבה לא לעשות את זה.


לא נכנסתי לעניין הרובוטים. אני מאמין - אם כי אין לי עובדות שאני מסמך עליהן - שישראל פשוט מחכה ליום שבו תוכל להלחם באירן בלי לשלוח טייסים כלל. מתישהו בשנים הקרובות, כל מלחמה תבוצע באמצעות רובוטים בלבד.

 

 

הלכו לי לאיבוד כל הקבועים. ייקח קצת זמן לשחזר מהזיכרון. תנו לי איזה חמש דקות לעבוד על זה.

נכתב על ידי אבי , 7/11/2011 08:18  
15 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של אבי ב-25/11/2011 17:54





© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לאבי אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על אבי ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)