בעד
*ויקיפדיה היא רעיון מערבי - אמר ויילס בביקור בתל אביב (ינואר 2005)
*דינמיקה חברתית - ויילס טוען שויקיפדיה היא דמוקרטיה ישירה, רעיון לא מוחשי במאה ה-21 (גם לא ב-20, אגב)
נגד
אנציקלופדיזם
*[http://forums.ort.org.il/scripts/showsm.asp?which_forum=178&mess=1912599 אנציקלופדיסטים] אמנם כתבתי את זה על האנצ' של Ynet, אבל הטיעונים תקפים גם לגבי ויקיפדיה.
*קל לאסוף מידע וקל להפיק ממנו ידע - '''מגוחך''' להתפעל מחצי מיליון מאמרים בויקינגלית (אמצע מרץ 2005) כשהאינטרנט היו 3 מיליון דפים - נגישים לא פחות מויקיפדיה - כבר ב-1997.
*שטחיות - לכל ערך טוב של ויקיפדיה (נניח, 2000 מילים וותק של שנה) יש אתר מקביל באינטרנט, שעולה עליו עשרות מונים.
חוסר מהימנות
הטיעון הדומיננטי ביותר נגד ויקיפדיה הוא גם הקל ביותר להפרכה. בעית המהימנות היא [[מקרה פרטי]] של אנציקלופדיזם וכך אני מתייחס אליה. היא תיפתר, כמו שנהוג לעשות כבר אלפי שנים (נניח, מאז [[תוקידידס]]), באמצעות הצלבת מקורות מידע.
אמת פוליטית
*במדעי הרוח והחברה - נושאים בעייתיים מאז ומעולם - איו לויקיפדיה יתרון על פני כל שיטה אחרת. גם היא מייצרת '''אמת פוליטית''' בהנחה שאף אחד לא ישים לב.
גוגל קונה את ויקיפדיה
*לגוגל ולויקיפדיה לא אכפת שמחפש המידע לא ימצא את מבוקשו, כל עוד הוא לא מוצא אותו אצלן.
הערה:
הפוסט נמצא כאן לצרכי תיעוד בלבד ולכן הוא סגור לתגובות. יהיו עוד פוסטים על ויקיפדיה, והרבה.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
