אובייקטיביזם - מטפיסיקה של תכלית

מאמר ב-Tech Central Station (אתר של ג'יימס גלזמן, שכתב את "השכם לחסוך ולהרוויח" המונומנטלי) טוען ש-Intelligent Design ינצח את המדע, מהסיבות הבאות (ההערות בסוגריים הן שלי):
1. דתיים-ימניים-אמריקנים נוטים להתרבות. (זה, אגב, טיעון דרוויניסטי)
2. בויכוח הנוכחי, תומכי דרווין טוענים את הטענות הלא נכונות. (ליתר דיוק: הם מביאים ראיות בויכוח מטפיסי)

3. לתומכי Intelligent Design כבר יש את כל הראיות שהם זקוקים להם. דרוויניסטים חושבים שלהם אין. (ליתר דיוק: המדע היום עומד על כרעי תרנגולת)

4. רעיונות גרועים, ממש כמו עשבים שוטים, מתרבים במהירות. (עוד טיעון דרוויניסטי שהדרוויניסטים לא חושבים לנצל לצרכיהם)

5. Intelligent Design אינו ניתן להפרכה, מה שעושה אותו עמיד בויכוחים.

אז ככה:
1. למרות שבין הביולוגים הדרוויניסטיים נמצא עילוי כמו דוקינס, המדע היום אכן נשען על כרעי תרנגולת.
2. במקום כרעי תרנגולת, המדע זקוק לבסיס פילוסופי איתן.
3. יש כאן צורך שכדאי לפילוסופיה האובייקטיביסטית למלא.
4. אני אעשה זאת, במסגרת הצגת הפילוסופיה האובייקטיביסטית בה אתחיל בקרוב.