| |
אובייקטיביזם - מטפיסיקה של תכלית
שטייניץ, תוריד מיסים |
כינוי:
אבי בן: 57
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
יוני 2007
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
הבלוג חבר בטבעות: | 6/2007
תנאים להבסת החמאס
מאמר באומדיה טוען:
"להבסת החמאס בידי אבו מאזן או כל כוח חילוני-לאומי פלסטיני, והרעיונות הקיצוניים שהוא מייצג ודרך הטרור בה הוא נוקט, יש להקדים מערכה לטיפול באיום האיראני."
הנימוק (רוב המאמר עוסק בשאלה למה בגלל להביס את החמאס בשדה הקרב. אני מסכים לחלוטין עם החלק הזה של המאמר) הוא שעיקר כוחו של החמאס נובע מהתמיכה האיראנית.
נכון שהחמאס נתמך על ידי איראן ומכיוון שכך סביר להניח שבאין איראן לא יהיה חמאס (טיעון נגדי: היעלמות בריה"מ לא העלימה את האיום הסורי). עדיין, לא כל כך ברור מה צריכה ישראל לעשות כדי להביס את איראן אבל הרבה יותר ברור מה היא צריכה לעשות כדי להביס את החמאס. גם בהנחה שהבסת החמאס לא בהכרח תביס את איראן (טיעון נגדי: נצחון על בריה"מ בשדה הקרב - כולל מלחמת לבנון 1982 - החיש את התמוטטותה), הרי שבסת החמאס תקל על ישראל להגן על גבולותיה מפני איום בן 15 שנה שתובע תשומת לב ומשאבים ניכרים: הרשות הפלסטינית.
את החמאס אפשר להביס בשדה הקרב באמצעים קונבנציונליים מוכרים ויודעים. נכון שצה"ל גרוע בלהפעיל אותם, אבל הם נחלו הצלחות חלקיות בעבר הקרוב (חומת מגן, למשל) והם כנראה יספיקו עבור החמאס בלי שנצטרך לטכנוקרטים שיגידו "אה, לתקוף את איראן צריך כך וכך מטוסים מכך וכך דגמים, עזבו, מסובך להסביר את זה. תנו עוד עשרה מילארד שקל ואני אבוא עם תכנית מסודרת". לטכנוקרטים כאלה יש נטיה לא להבין מתי האלופים שלהם לא מסוגלים לבצע את העבודה ומתי הם סתם עושים מהם צחוק.
מנגד, הבסת החמאס היא כה פשוטה שאפשר ללכת בדרכי בן גוריון ושרון ופשוט למצוא איזה מג"ד נמרץ שמסקרנים אותו גבולות היכולת שלו. (חוץ מזה, שמי שנותנים לו יד חופשית ב-1953, נוטה להגיש את אום כתף ב-1967.)
מהסיבות לעיל - זמינות ותועלת מוכחת - על ישראל להביס את החמאס עכשיו ובלי קשר לאיראן.
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
