אנדורפין (אבעבועות שחורות) ובני (שמיים כחולים) אומרים שכבר היו מקרים שקולקטיביסטים טענו טענה קולקטיביסטית שהתבססה על מדע אמיתי (למשל, לחסן בכפיה את כל אוכלוסיית אנגליה נגד אבעבועות שחורות ובכך להכחיד את המחלה).
במקרה של האבעבועות השחורות, המחלה היתה ידועה במשך כמעט אלף שנה, חיסון לה התגלה חמישים שנה לפני שהוחלט על חיסון בכפיה, ואני אקל על אנדורפין ולא אפרט את הפשעים שממשלת אנגליה ביצעה באותה תקופה נגד העם שלה-עצמה. פשעים שהיטיבו עם כמה בעלי אדמות שלא הבינו מה כל הקטע של המהפכה התעשייתית והוזלת המזון, ויצרו שפע פרנסה לסופרים כמו דיקנס.
בקיצור, כשקולקטיביסטים תופסים טרמפ על מדע מבוסס וידוע לכל, הם פשוט רואים לאן הולך העדר (שהרי בעיניהם אין אמת אובייקטיבית אלא פוליטית בלבד) ורצים לעמוד בראשו.
שיעורי בית לאנדורפין:
- יש מרחק מסוים בין הידע שלנו על התחממות כדור הארץ לבין זה שהיה קיים בשנת 1850 על מחלת האבעבועות.
- לולא החיסון המנדטורי, כנראה שהמחלה לא היתה נכחדת עד היום. אבל, מי שכבר חוסן, היה פטור ממנה לכל חייו. מה זה משנה שיש כל מיני אנשים ש"ידם אינה משגת" את החיסון?
בבלוג זה
בכל הבלוגים
