אובייקטיביזם - מטפיסיקה של תכלית

יכול להיות שמתישהו בעתיד רחוק ומעורפל כלשהו, הפלסטינים ירצו שלום. בינתיים, הם דפקו מחסנית שלמה בראש של איזה ישראלי, כדי שגם למי שמאמין שהם שוחרי שלום מטבעם, לא יהיה ספק לגבי תכניות העבודה שלהם ל-2010.

ישראל עשתה את הדבר הנכון והרגה מיד את הרוצחים. בעיתונים אומרים שהרוצחים הוצאו להורג, ושלחיילי צה"ל ניתנו הוראות פתיחה באש נוחות במיוחד.

אז מה?

ישראל הולכת לנצל את האינתיפדה השלישית כדי להראות שפתח או חמאס, כל הפלסטינים הם אויב מר ואכזר שאחת דינו. אחרי האינתיפדה השלישית כבר לא תהיה רשות פלסטינית, ויהיה קל הרבה יותר לתפוס רוצחים נתעבים לפני שהם רוצחים, פשוט כי אנחנו נהיה ביהודה ושומרון כמו שהיה לפני אוסלו (לצעירים שבינינו: לא רק שהיה הרבה פחות טרור, גם המילואים בשטחים היו הרבה יותר קלים).

טוב שכך.

עוד לא קראתי את כל חדשות הבוקר אבל יש לי הרגשה שאיזו מנהיגת אופוזיציה תקפוץ היום ותגיד שהריגת הרוצחים היתה איוולת מדינית או משהו כזה. אם היא תהיה מספיק טיפשה בשביל זה - והניסיון מראה שהיא תהיה - היא תהיה הפוליטיקאית האנטי-ציונית הראשונה מאז שולמית אלוני. מי יודע, אולי עוד ייצא לה מזה להיות שרת ספורט או משהו.

כידוע, אין בישראל מספיק מים, אז צריך להתפיל מי ים.

עוד ידוע שאין בישראל תרבות של שוק פרטי, אז צריך שהממשלה תעשה טובה ותיתן רשות להתפיל מים.

את הרשות הזו נותנים במשורה, ככה שמפעלי התפלה מתווספים לאיטם. אחד מהם אמור להיפתח בימים אלה ממש, ו - כמובן ש - הממשלה היא זו שתחליט באיזה מחיר יימכרו המים המותפלים.

הממשלה קבעה למים המותפלים מחיר נמוך, אז מפעל התפלה אחד, שאמור להתחיל לעבוד בקרוב, כבר הודיע שבמחיר הזה לא משתלם לו להתפיל.

עכשיו, אפשר היה לחשוב שהתפלת מים היא עסק לא משתלם.

אני משלם על המים שאני צורך 7 שקלים לקוב. כמה הייתי מוכן לשלם עבור מים מותפלים?

אותם שבעה שקלים.

כמה הממשלה מכריחה את המתפיל לקבל?

שליש מזה.

לאן נעלמים שני-שליש מהמחיר שאני משלם?

במדינות מתוקנות קוראים לזה שחיתות. זה לא צריך להיות מישהו שממש מקבל מעטפת כסף מזומן מתחת לשולחן. לא כולם אהוד אולמרט. אבל זה אומר שבאיזה מקום לאורך שרשרת הערך הזו יש קצת יותר מדי עובדי מדינה שאפשר היה לפטר אותם ובכך לפתור את משבר המים.

אני לא חושב שהפתרון צריך להיות שאני אשלם פחות עבור המים שלי (למרות שזה היה יכול להיות נחמד). הפתרון הוא שיקומו מפעלי התפלה שיחליפו לחלוטין את השאיבה מהמאגרים הטבעיים (כנרת ושני האקוויפרים הגדולים). זה אומר עשרה מפעלי התפלה כמו זה שנפתח עכשיו וזה אומר שיש לי אינטרס שלמקימי המפעלים ישתלם להקים ולהפעיל אותם.

בעוד עשור, כשמשק המים ייצא לחלוטין משליטת המדינה, אפשר יהיה לשקול מחדש האם אנחנו רוצים לחזור ולעשות לכנרת מה שעשינו לה בעידן הרחוק והאפל ההוא, בששים-ומשהו השנים הבולשביקיות הראשונות של המדינה.

הערה טכנית:

בלוג בעברית ואנגלית יחדיו לא היה רעיון כל כך טוב. אני מפריד ביניהם. מי שפשוט לא יכול לבי לקרוא אותי באנגלית, מוזמן להמשיך ולעשות כן בבלוג www.aviaharon.com

---

בעניין גלעד שליט:

הויכוח כרגע הוא על השאלה האם להחזיר את גלעד שליט בכל מחיר. מי שמצדד בהחזרתו בכל מחיר מתעלם מהמחיר שהמדינה תיאלץ לשלם ממש בקרוב. הרעיון הוא שטוב מענה מיידי על צורך ריגשי נחות - קריין גלי צה"ל הבוקר כינה את גלעד שליט "ילד" - על-פני מענה רציונלי שדורש דחיית סיפוקים.

לא שהפחד מאינתיפדה שלישית טוב בהרבה מהדאגה לגורל הילד - מעניין אם מישהו בכלל שם לב שהצבא בכבודו ובעצמו קורא לחייל שלו בכינוי גנאי מעליב. הפחד מאינתיפדה שלישית נובע מאותו מקום ממנו נובעת הדאגה לגלעד שליט, רק שהפעם מדובר בדאגה מפני מאות הרוגים פוטנציאליים. ככה שמי שמתנגד לעסקת שליט לא בהכרח עושה את זה משיקולים רציונליים.

מה שהמדינה היתה צריכה לעשות זה לספק אלטרנטיבה צבאית לפרשה. המדינה היתה צריכה לדאוג לכך - מתוקף המונופול שיש לה על הפעלת אלימות והתקציב האדיר שאזרחיה מנדבים לה בטוב ליבם - שהיא תוכל לכפות על חמאס את הפתרון הרצוי לה. היא היהת צריכה לייצר, לדוגמא, יכולת לבצע פשיטה צבאית על רצועת עזה על בסיס שבועי. משהו אלים במיוחד שיגרום לחמאס להתחנן שנסכים לקבל את גלעד שליט חזרה. לישראל היתה פעם יכולת צבאית כזו, זה היה לפני כמעט ששים שנה ולא נראה שתהיה לה יכולת כזו בקרוב. 

מי שטוען שאני מפנטז ושלצה"ל כבר לא תהיה תקומה, צריך להגיד באופן ברור שהוא יודע שתמורת גלעד שליט הוא הולך לקבל מאתיים הרוגים במהלך שנת 2010. לדעתי, פשוט חבל על כל האנשים הטובים האלה.