ויקיפדיה, כזכור, היא אנצ' חופשית שלא מתגמלת את כותבי הערכים שלה - אפילו לא בקרדיט - וכל מאן דבעי יכול לבוא ולשנות טקסט קיים. באופן טבעי, ויקיפדיה מובילה את המשתמשים בה להחליט באופן פוליטי (באמצעות דין ודברים ביניהם) על תוכן הערכים, מה יכתב בהם ומה ימחק, ומי נחשב למשתמש בר-סמכא.
מסיבות שעל חלקן כבר עמדתי, ויקיפדיה מרתקת אותי למרות התנגדותי האינטואיטיבית.
את דעתי עליה אפשר לקרוא בדף המשתמש שלי שם. עם זאת, אני אוסף בשיטתיות איזכורים (בעיקר פרשנויות) לויקיפדיה ומרכז אותם באותו המקום. את תובנותי לגבי האזכורים שאספתי ברבעון הראשון של 2005 אני שוטח להלן.
התובנות תלויות הקשר ובהחלט כדאי לקרוא מה כתבתי בעבר. עם זאת, מכיוון שכל מה שאני כותב שם לא מוגן בזכויות יוצרים, אני מעדיף לכתוב את הדברים המעניינים באמת רק כאן.
'''נגד'''
#מהימנות - הטיעון הדומיננטי ביותר: "הלכנו ובדקנו ערכים בויקיפדיה וכתובות שם כאלה שטויות".
#סמכות - "מי נתן לכל האנשים האלה סמכות לכתוב ערכים אנציקלופדיים" (בריטניקה - עושה שימוש נרחב בטיעון הזה)
#פוליטיקה - "הלכתי וכתבתי מאמר במשך ארבע שעות ומחקו לי אותו"
'''בעד'''
#סתירת שלושת הטיעונים נגד
#שלילת השלילה - הצגת דוגמאות נגדיות (בולטת במיוחד זו של מילון אוקספורד לביוגרפיות)
בבלוג זה
בכל הבלוגים
