|
אובייקטיביזם - מטפיסיקה של תכלית שטייניץ, תוריד מיסים |
כינוי:
אבי בן: 57
RSS: לקטעים
לתגובות
<<
יוני 2007
>>
|
---|
א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
---|
| | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
הבלוג חבר בטבעות: | 6/2007
תנאים להבסת החמאס מאמר באומדיה טוען: "להבסת החמאס בידי אבו מאזן או כל כוח חילוני-לאומי פלסטיני, והרעיונות הקיצוניים שהוא מייצג ודרך הטרור בה הוא נוקט, יש להקדים מערכה לטיפול באיום האיראני." הנימוק (רוב המאמר עוסק בשאלה למה בגלל להביס את החמאס בשדה הקרב. אני מסכים לחלוטין עם החלק הזה של המאמר) הוא שעיקר כוחו של החמאס נובע מהתמיכה האיראנית. נכון שהחמאס נתמך על ידי איראן ומכיוון שכך סביר להניח שבאין איראן לא יהיה חמאס (טיעון נגדי: היעלמות בריה"מ לא העלימה את האיום הסורי). עדיין, לא כל כך ברור מה צריכה ישראל לעשות כדי להביס את איראן אבל הרבה יותר ברור מה היא צריכה לעשות כדי להביס את החמאס. גם בהנחה שהבסת החמאס לא בהכרח תביס את איראן (טיעון נגדי: נצחון על בריה"מ בשדה הקרב - כולל מלחמת לבנון 1982 - החיש את התמוטטותה), הרי שבסת החמאס תקל על ישראל להגן על גבולותיה מפני איום בן 15 שנה שתובע תשומת לב ומשאבים ניכרים: הרשות הפלסטינית. את החמאס אפשר להביס בשדה הקרב באמצעים קונבנציונליים מוכרים ויודעים. נכון שצה"ל גרוע בלהפעיל אותם, אבל הם נחלו הצלחות חלקיות בעבר הקרוב (חומת מגן, למשל) והם כנראה יספיקו עבור החמאס בלי שנצטרך לטכנוקרטים שיגידו "אה, לתקוף את איראן צריך כך וכך מטוסים מכך וכך דגמים, עזבו, מסובך להסביר את זה. תנו עוד עשרה מילארד שקל ואני אבוא עם תכנית מסודרת". לטכנוקרטים כאלה יש נטיה לא להבין מתי האלופים שלהם לא מסוגלים לבצע את העבודה ומתי הם סתם עושים מהם צחוק. מנגד, הבסת החמאס היא כה פשוטה שאפשר ללכת בדרכי בן גוריון ושרון ופשוט למצוא איזה מג"ד נמרץ שמסקרנים אותו גבולות היכולת שלו. (חוץ מזה, שמי שנותנים לו יד חופשית ב-1953, נוטה להגיש את אום כתף ב-1967.) מהסיבות לעיל - זמינות ותועלת מוכחת - על ישראל להביס את החמאס עכשיו ובלי קשר לאיראן.
| |
הסרט "הסודות"
גיבורים בקנה מידה ראנדיאני; ניכר שמי שכתב את התסריט חרש על "כמעיין המתגבר". נראה לי שכל מילה נוספת מיותרת (ועתירת ספויילרים).
| |
הרצאת ד"ר ירון ברוק, מנהל מכון אין ראנד, בישראל
תחת הכותרת "מדוע המערב לא מנצח את הטרור" אמר ד"ר ברוק את הדברים הבאים (אני מציין מה שלי נראה חשוב. ההרצאה עצמה מצולמת ותופץ בידי בועז ארדר):
- המערב מפסיד
- המלחמה תימשך עוד עשרות שנים
- טרור הוא טקטיקה ולא אויב, לכן טעות היא להילחם בטרור
- האויב הוא אידאולוגיית האיסלם הטוטליטרי
- האויב לא מנצח, ועדיין המערב מפסיד
- אין למערב את ההערכה העצמית הדרושה לזיהוי של האויב שלו, לכן הוא מפסיד
- המערב לא משיג מטרות כי הוא לא מציב לעצמו מטרות
למה המערב מפסיד?
- המערב לא מאמין בעצמו וביכולתו לנצח
- הצבאות המערביים חזקים, רק שלא מנצלים את חוזקם
(כידוע, אני מתנגד לטיעון הזה. ארחיב בפעם אחרת.)
- ההימנעות מפגיעה באזרחים מונעת מהמערב לנצח. אין סיכוי לראות את המערב מנצח את האיסלם הטוטליטרי כמו שארה"ב ניצחה את מלחמת העולם השניה: באמצעות הירושימה, נגסקי, טוקיו ודרזדן.
(כידוע, אני מתנגד לטיעון הזה. ארחיב בפעם אחרת.)
- המערב לא מאמין בערכים מערביים. במקומם, הוא מאמין ב:
- רב-תרבותיות - המערב חושב שאיסלם טוטליטרי לגיטימי בדיוק כמו תרבות המערב, ואין להילחם בו בדיוק כמו שהמערב לא נלחם בתרבותו שלו
- היגיון, מדע וקידמה כבר אינם ערכים מערביים
- אלטרואיזם - המערב מוכן לצאת למלחמה רק אם מישהו אחר מרויח ממנה, ולא הוא עצמו
- ככל שהמלחמה תימשך והמערב לא יקנה לעצמו ערכים מערביים גוברת הסכנה שאזרחי המערב - בעיקר ארה"ב - יפנו לימין הנוצרי.
הימין הנוצרי אינו שונה מהאיסלם הטוטליטרי. לאדם החופשי לא צריך להיות משנה מי כופה עליו את עצמו: מוסלמי, נוצרי או יהודי טוטליטרי.
מה צריך לקרות כדי שהמערב ינצח?
- המערב צריך להחיות את ההכרה שלו עצמו בעליונותו התרבותית
- המערב צריך ליצור מצב ששווה לו להילחם על הערכים שלו
- המערב צריך להחליף את האלטרואיזם בפוקוס על העצמי, על האדם הפרטי. לא ניתן לנצח במלחמה על ערכים של מישהו אחר. המערב צריך ליצור מצב שלאדם המערבי יהיה כדאי להילחם על ערכיו שלו.
צורת המלחמה
- זיהוי מדינות שתומכות באיסלם טוטליטרי וחיסולן:
- החזרת האימפריאליזם. על ארה"ב לשלוט בכל מה שקורה בעולם ולהרוג משטרים אפלים כשהם עוד קטנים.
- חיסול אירגונים איסלמים טוטליטריים שאינם מדינות, כמו חמאס וחיזבאללה.
החמאס נבחר על ידי רוב העם הפלסטיני ועל הבוחרים לשאת בארחיות למעשי החמאס.
- המלחמה צריכה להיות חסכונית בזמן ובחיי חיילי המערב
- גיוס חובה אסור בכל תנאי (ראו שאלות פילוסופר בבלוג שלו)
בצבא ישרתו אנשים שהחירות שלהם מספיק חשובה להם כדי שילחמו עליה.
| |
לדף הבא
דפים:
|