קשה להתמודד מול הנאומים של שטרית.
הוא קורא למתנגדים "שקרנים" בריש גלי, למרות שהם מומחים בתחום והוא לא.
הוא גם ממשיך עם הטיעון הבלתי רלוונטי אך המנצח שלו לגבי התעודות המזוייפות שגורמות נזק למדינה.
אני חושב שהנקודות הכי חשובות להעביר הן:
1. אנחנו דורשים לפצל את המאגר מהחוק.
לא צריך מאגר כדי לעבור לתעודות זהות חכמות שקשה לזייף. צריך לחזור על זה כמו מנטרה כדי לנטרל את הטענה העיקרית של שטרית. זה יסביר
לחברי הכנסת מה אנחנו רוצים וימנע אפשרות שח"כים יצביעו בעד החוק כי אסור
לדחות שוב את נושא התעודות החכמות.
2. המאגר הוא סיכון בטחוני שיתפוצץ לנו בפנים!
(מכתב המדענים לחץ בעיקר על הנקודה הזו)
3. מאגר ביומטרי לא יפתור שום פשע!
גם אם מוצאים טביעת אצבע בזירת פשע (וזה נדיר) יהיו לה כ 700 התאמות במאגר.
("המאגר יעזור לאתר פושעים" הוא הטיעון הראשי בעד המאגר בקרב אלו שתומכים
רק כי הם לא מספיק בקיאים בנושא)
אני גם מתלבט לגבי:
4. המאגר הזה יקר מאד ומיותר. בכסף הזה אפשר להוסיף תקנים רבים למשטרה.
זהו, לא צריך להכנס ליותר פרטים. הקרב עכשיו עובר לקהל הרחב ויותר מדי מסרים מאפשרים ליצור ויכוחים על נקודות איזוטריות במקום על העיקר.
עניין הפרטיות, מה לעשות, לא מעניין אף אחד. ישלפו לכם את "כולם בפייסבוק"
והמאגר של משרד התחבורה וכרטיסי האשראי וכו'. יש לטיעונים האלו תשובות
יפות, אבל אף אחד לא יקשיב או ישתכנע.
שטרית ואופן החקיקה? גם לא ממש מעניינים. העניין פה הוא באמת לא אישי
למרות הדחיפה של שטרית. אל תפלו למלכודת הזו, ככה עוברים אצלנו הרבה מאד חוקים.
מישהו דוחף והכנסת מעבירה. על מניעים קשה מאד להתווכח.
3-4 נקודות. צריך לחזור עליהן שוב ושוב ושוב ושוב עד ההצבעה.
אם אתם עונים למישהו על טענה אחרת, להוסיף בסוף התשובה גם אחת מהנקודות הראשיות.
אם יש לכם נקודה שיכולה לבוא ב-מ-ק-ו-ם אחת מהנקודות הללו – בבקשה.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
