| |
בסוף הכל מסתדר !
בלי נושא מוגדר, בלי אופטימיות ופסימיות. תמיד כשצריך את חוק מרפי, הוא לא פועל. ובעיקר, לא משנה מה, בסוף הכל מסתדר. באמת.
ואם לא הכל הסתדר, אז סימן שהסוף עדיין לא הגיע.
|
| 7/2008
מה קורה
קראתי ביקורות לא מחמיאות על התכנית החדשה בהנחיית לינוי בר-גפן "מה קורה" (ערוץ 2, אחרי כוכב נולד). כתבתי תגובה שהתארכה לכדי פוסט והחלטתי לפרסם אותה פה.
אני דווקא די נהניתי מהמהדורה, אולי כי אתמול לא היה לי זמן לגלוש באתרי
החדשות. אבל אני חושב שהפורמט הזה עוד יהיה מוצלח יותר וזאת מכמה סיבות:
1. לינוי בר גפן. לינוי, המקסימה בעיני, דווקא מעורה באינטרנט ובסצנה. היא
הגיבה לא פעם אצל ולווט ובגלוב וכמו גיא זוהר מרענן לקבל מנחה שדן
בטכנולוגיה בלי להתיחס אליה כקוריוז מוזר.
2. אני חושב שיש לתכנית הזו בהחלט פוטנציאל להוסיף אלמנטים אינטאקטיביים.
לא עריכת המהדורה (בשל מגבלות טכניות טלויזיוניות), אבל הוספת אפשרות
לטוקבקים בכמעט לייב שיופיעו (אחרי סינון, כמובן) בתחתית המסך בזמן התכנית
יכולה להיות שוס.
3. יש קהל עצום שפשוט לא גולש גם באתרי החדשות, חושב שטוקבקים הם רק קללות
כי זה מה שכתוב בעיתון ולא מבין על מה המהומה. סקירה כמעט יומית של האתרים
והטוקבקים יכולה להעניק לקהל הזה (שכולל כמה חברי כנסת לדעתי) מבט על הצד
המרתק של האתרים. אין פעם שבה אני קורא טוקבקים בלי למצוא איזו תובנה או
שתיים שלא מופיעה בכתבה.
4. אני מקווה שגם בלוגים יתחילו להיות מסוקרים ולהציע "פוסט אורח"
5. היא נתנה הפניה וקישור ל"לא רלוונטי" רק על זה מגיע צל"ש.
6. ההתיחסות לכל הכתבות שציינת הייתה אגבית. הכתבות לא היו הסיפור אלא ההד
שהן עוררו וזה נכון בעיני. נתון שאומר שרק 20 אחוז מהטוקבקים הם נגד
"המשתמטים" הוא מרתק בעיני (בכתבה שאין בה אינטרס למגיבים בשכר). זה מוסיף
רובד שלא מופיע בידיעה שבמהדורה המרכזית.
תוכן הסיפורים עצמו מופיע רק לשם הרפרנס ובקצרה, כי מניחים (ובצדק) שרוב הצופים כבר מכירים את הסיפור.
לא כל תכנית חייבת להיות פיסה בתכנית האסטרטגית הגדולה של הטלויזיה שתביא
לנצחון הטלויזיה על הרשת. יש לתכנית הזו פוטנציאל לא רע אם היא תשפר
ותגוון את כלי המדרוג שלה.
אני בעדם.
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
