| |
|
 כינוי:
בת: 40 MSN:
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
נובמבר 2007
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
הבלוג חבר בטבעות: | 11/2007
מבירא עמיקתא
מה שקורה במעבדה שלי בימים האחרונים, מחזק את הטענה שלי שאפשר לגמור מסטר בחצי שנה אם עובדים טוב על התיאוריה, עובדים על הניסויים הנכונים ומדוייק (עדיף אם יש לך יד טובה לעבוד במיקרו) ומקבלים הנחיה צמודה.
מה שהולך להיות עכשיו זה שאני הולכת, פחות או יותר, להעיף לפח את כל העבודה שלי מהשנתיים האחרונות (שכל מה שהיה חיובי בה זה שיש לי יד טובה לעבודה במיקרו) ולהלביש את העבודה שלי על ניסויים של שבועיים שעשיתי בשיתוף פעולה עם חבר'ה שעובדים על צמחים. אתמול, בפגישה איתם ועם המנחה שלי (ז"א, זה שחותם על העבודה שלי אבל לא ממש מעורב בה, כבר שנתיים) הבנתי מה זה מנחה ומה הוא אמור לעשות: להביא את התיאוריה, לעזור לך לחשוב "מחקרית"- שזה מאוד שונה מלחשוב פיזיקלית, ולעזור לך לפתור בעיות ברמת העבודה או לכל הפחות להצמיד אליך מישהו כזה. את כל זה לא היה לי, ואת כל זה אני מקבלת עכשיו שיש מי שדוחף את המנחה שלי למאמר ב-Nature Methods, לא פחות.
ההמלצה שלי למי שמחפש מסטר: לכו על מנחה צעיר, או פרופ' חדש באונ' שנמצא בשלבי בניית המעבדה שלו.
| |
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
