 כינוי:
בן: 34 MSN:
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
יוני 2008
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | | 29 | 30 | | | | | |
הבלוג חבר בטבעות: | 6/2008
אין לי מושג מה להגיד על זה...
תכנסו. תנסו להבין מה לעזעזל הוא אומר. אני פשוט מבולבל.
בחלק מהראיונות שלו שמצאתי פזורים לאורך האינטרנט (ובדר"כ גם מלאים לעג כלפיו) הבנתי חלק ממה שהוא אומר, אבל למה? מאיפה הוא מביא את זה? ככל הנראה, יש לו איזו תיאוריה, שהוא משוכנע שהיא נכונה, ולא רק שהוא משוכנע שהיא נכונה, יש לו תסביך עליונות קשה (יכול להיות שהוא גם חולה נפש) ואופי אקסנטרי בטירוף.
אבל כמו שההיסטוריה לימדה אותנו, היו לנו כבר גאונים פסיכופטים ומניאקים, וגאונים שהקדימו את זמנם והערך שלהם התגלה רק איזה 100 ומשהו שנה אחרי שהם מתו. וכדי שלא נפספס עוד הזדמנות כזאת, אולי כדאי בכל זאת לבחון מה הוא אומר.
תנחשו, תזרקו הצעות, אני פשוט לא יודע. האגו והאקסנטריות של הבן אדם הזה (הוא הקים אתר לכבודו בשם "wisest man on earth", הוא קורא לכל מי שמתנגד לדעותיו ורעיונותיו אידיוט שצריכים לרצוח ולתלות וכן הלאה עוד אנקדוטות משעשעות במיוחד) מונעות ממנו כל דרך להגיע למוסדות האקדמיים. מעטים מאוד ניסו לשפוט או לבחון את דבריו, אפילו המדען האחד שניסה רק בחן את ההתנהגות שלו בהתאם לגאונים פסיכיים או לא מוערכים אחרים בהיסטוריה (כלומר, בדיקה על פי תפוס התנהגותי וחשיבתי ולא ע"פ הטקסט עצמו).
ובאמת, בראיונות שלו שמצאתי הוא אומר כמה דברים ברורים ומאוד חכמים אפילו, סוג של פילוסופיה מתמטית. למשל:
- "אמא היא בדיוק בגיל של התינוק שלה. אם התינוק הוא בן יום, האם היא גם בת יום אחד". כלומר - אשה לא הופכת לאימה עד שיש לה בן. מה הקשר לתיאוריה שלו? אני לא מבין, אבל שוב... אף אחד לא מבין מה התיאוריה שלו בכלל...
- "יש שקר מתמטי אחד ברור: אומרים לכולם ש 1- * 1- = 1+, בזמן ש 1+ * 1+ = 1+, כשלמעשה הנגטיביות והפוסיטיביות הן שתי ישויות שונות, ככה ש 1- * 1- = 1-, וגם 1+ * 1+ = 1+". תחשבו על זה שוב. זה לא כזה מפגר (אל תתפסו אותי במילה פה, כי לא תרגמתי במדויק).
הוא קורא לכל אנשי המדע והדת EVIL BRAINWASHERS ואומר לנו להתעלם מהם וכן הלאה.
הדבר היחיד שמונע ממני לצחוק עליו שהוא זונת רייטינג זה שהגישה שלו ישירה.
זה לא כמו רון האברד, שרצה בדיוק את אותו הדבר (שהוא יגיד משהו ושמלא אנשים יצייתו ויאמינו רק לו, ויתנו לו כסף והערצה) אבל השיג את זה בדרכים עקלקלות ומבריקות של מניאק בן-זונה אמיתי, פה יש לנו בן-אדם שמציג תיאוריה שלמה ובאותו הזמן לא מנסה לשכנע אותנו שהיא נכונה, אלא רק אומר לנו "היא נכונה". אם כל העניין שלו היה להשיג את האמונה בו וההערצה וכן הלאה, הוא לא היה מתנהג בכזאת ישירות, גם אם הוא חולה נפש.
דהיינו, במילים פשוטות יותר: ג'ין ריי מאמין באמת במה שהוא אומר, הוא לא סתם עושה הצגה. וגם אם זה נכון ואם זה לא נכון, שווה בדיקה.
תאמינו לי, אני גם לועג לפסיכים שצועקים דברים ובטוחים שהם תמיד צודקים והם חולי נפש בעצם (חוץ ממני), אבל במקרה הזה- אני פשוט לא יודע בכלל מה הוא אומר.
הצעות?
נ.ב.
אני לא מעדכן כ"כ כי מצאתי שהפורום של האתר Cracked, במיוחד הפורום של הכותבים שבו זורקים רעיונות ויוצרים כתבות מצחיקות הרבה יותר מעניין מאשר לפרסם לכם פוסטים. מה לעשות. הם נותנים 50 דולר על כל כתבה.
| |
הרגיעה זמנית, אבל רק בגלל שהממשלה שלנו טפשה.
אני חורג ממנהגי, ושלא כרגיל, לחצתי על כפתור "הנושא החם". כבר תיארתי את ההתנגדות שלי לדבר הזה בכמה וכמה פוסטים, אבל באופן חד פעמי בעקבות מפנה שלפיו אני חושב לסגור את הבלוג הזה בקרוב (בכל זאת, פוסט 280), החלטתי כן להתייחס כי מדובר במשהו מעניין.
ובכן הרגיעה של חמאס. הפסקת אש. פתאום זה נשמע לנו כ"כ הזוי.
לפני כמה זמן זה לא. היו הרבה הפסקות אש בתחילת שנות ה-2000 (שאת כולן, אגב, אנחנו שברנו, אבל זה לא הנקודה שלי), והקסאמים היו מעין דבר לפרקים. רק לאחרונה זה נהיה במיוחד חמור. אבל בסופו של דבר, גם חמאס מתקשה לעמוד מול ישראל. הכוח הרב והלחץ שהפעלנו פועלים לכאורה, אבל רק באופן זמני ואם ינוצלו כראוי.
למה אני מתכוון בדיוק?
ובכן, מה שכל ראשי הצבא שלנו מבינים (וגם חצי מהפרשנים רומזים) הוא שהרגיעה הזאת נועדה לעזור לחמאס "לנשום קצת". הם לא מצליחים להחזיק מעמד, אבל אסור להם לאבד תקווה. אז הם עושים צעד כזה. הממשלה שלנו יודעת שיש בציבור שלנו רצון להגיע לרגיעה ולחץ להחזיר את שליט, אבל זה ידרוש מהם (ממשלתנו שלנו) לעשות כמה וויתורים אישיים, וכמה צעדים אמיצים, שהממשלה החלשה שלנו לא מעיזה לעשות. אז הם עושים הצגה שלמה. מדובר בתדמית. חמאס יודע את זה, ובזמן שהפוליטיקאים שלנו ינצלו את הרגיעה כדי לשפר את התדמית הציבורית שלהם בשתי רמות לפחות, חמאס יתחמש וכשהם יתחילו שוב לפוצץ אותנו התדמית שוב תרד, אבל אז הפוליטיקאים שלנו יגידו "הם שברו! רק כוח הם מבינים" ושוב אולמרט יזכה בתמיכת הציבור. זהו טריק די פשוט ויעיל.
הבעיה נעוצה במשהו אחר. אני כבר טענתי ועודני טוען, שמספיק שצד אחד ירצה להגיע לשלום, ולצד השני לא תהיה ברירה אלא לשתף פעולה. אבל רק רצון כנה ואמיתי שיהיה חד וחלק, שיהיה ברור יכול להביא לכך. חמאס, בסופו של דבר, זו תנועה עממית לחלוטין, ורוב הציבור שם עייף ורוצה רק חיים נורמלים (בדיוק כמונו), ורק הפחד הוא המניע את שני הצדדים, ולכן פנייה לשלום מצד מסויים תביא בהכרח לשיתוף פעולה. אני לא מאמין ביכולת של חמאס לאמץ גישה כזאת ואני גם לא מאמין שיש ביכולתי לעשות משהו בנידון. רק לקוות.
בצד שלנו, לעומת זאת, כן יש לי השפעה מסוימת, על החברה שמסביבי ועל הבחירות עצמם כמובן. שזה יותר מאשר כלום.
מה שאנחנו צריכים לעשות עכשיו זה לגייס קצת כוח, קצת אומץ, ומהר, לפני שחמאס שוב יתחמש, לפנות אליהם למו"ם.
יש לנו כרגע כ-8000 עצירים פלשתינאים בכלא, מתוכם 5000 עברו משפט. זה משאיר 3000 איש שפשוט נזרקו לכלא (מתוכם 50 נאסרו מתחת לגיל 18, אגב). כמות ההרוגים משני הצדדים גם יחד עומדת ביחס של ישראלי אחד לחמישה פלשתינאים. אתר בצלם מכיל את המספרים המדויקים של כל ההרוגים מכל הצדדים כולל השמות שלהם ואיך נהרגו ואפילו אם מדובר באזרחים או באנשי צבא או באנשי חמאס או פתח. יש שם גם תמונות של עינויים והתנכלויות לפלשתינאים (שרובם אגב, כבר לא עדכניים, ולכן לא מומלץ להתייחס אליהם).
יש לנו כ"כ הרבה אסירים, אפשר לשחרר חלק מהם. הלוואי שמדיניות האכיפה בארץ הייתה כזאת נוקשה עם הרוצחים, האנסים ומועלי המס שלנו (ע' ערך אולמרט, קצב ויגאל עמיר). לחמאס לא תהיה יכולת לסרב. ולמרות שיש אנשים בארץ שמתנגדים למסור שטחים, ברגע שהממשלה תגיד "אנחנו נותנים את החלק הזה והזה" הם לא יצליחו לעשות שום דבר. הבירוקרטיה והקפיטליזם גם ככה הפכו את הממשלה לדיקטטורה שכל מי שפושע בה מתחמק מעונש (ע' ערך אולמרט וקצב). הם יכולים להגיע להסכם עם חמאס, זה לא מסובך בכלל, הם רק צריכים לרצות את זה ולהחליט על זה.
אבל זה לא יקרה. כי אולמרט לא יעשה משהו כזה פרובוקטיבי. הוא מעדיף להמשיך לקבל תמיכה מהקיצונים הימנים בזמן שהוא עושה רושם שפניו לשלום (כדי לא לעצבן את שאר המדינה), מעשה שאגב מבטיח את השארותו בממשלה גם אחרי הבחירות הבאות, כי פשוט מאוד לא אכפת לו מהמדינה, להשאר בממשלה זו המטרה האמיתית שלו. וחמאס יחזור להיות אלים, ושוב עוד 4 שנים של ללכת במעגלים. וגם אנחנו שוב נאשים אותם. אני רוצה להמנע מקלישאות שמיוחסות לשמאלנים: זה לא שהם לא אשמים, וזה לא שהם מסכנים שמענים אותם, ואני שונא טרוריסטים בדיוק כמו כל אחד אחר. זה פשוט שיש לנו הזדמנות למנוע את זה...
| |
לדף הבא
דפים:
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
