אתמול בערב שיחקתי במונופול בפאלם נגד המחשב.
תוך דקות ספורות הבאתי את המחשב לפשיטת רגל (אחרי שהוא נחת על מלון שבניתי ב-Park place, שזה הרחוב השני הכי יקר למעט Broadwalk).
זה היה ניצחון קליל ומהיר.
שוב הוכחתי את זה שגם אם אינני איש עסקים קפיטליסט מצליח וגם אם המחשב הוא זה שקובע את תוצאת "נפילת הקוביות", עדיין אפשר בקלות די רבה להביס את המחשבה האנליטית הקרה על ידי מעט אינטואיציה.
ועל אף כל האמור לעיל, ידוע כי לפני כשבע שנים, גבר מחשב-על (של אותה תקופה) הידוע בכינויו "כחול עמוק" על אלוף העולם בשחמט - גרי קאספרוב.
אם מחשב הצליח להביס את האלוף העולם בשחמט, סביר שאם היו משקיעים קצת יותר מחשבה בפיתוח המונופול, הייתי מוצא עצמי מפסיד פעם אחר פעם למחשב, אולם יוצרי התוכנה רוצים למכור, כך שברור מדוע העניקו לגולם רמה של ילד קטן, אשר לא טעם מימיו את טעם הקפיטליזם (שהוא טעם חצי תעשייתי, חצי ג'אנק פודי).
אולם נצחון המכונה על האדם, מדגים בבירור את עדיפותה של החשיבה הקרה, הרובוטית, המנותקת מרגש על החשיבה האנושית, אשר מושפעת משיקולים זרים, כמו מצב גופני, נפשי ומוגבלת במספר קטן של אפשרויות ניתוח, המוגבל לניסיון החיים ויכולת הלמידה שלנו.
וכאן נשאלת השאלה, מה היא אינטיליגנציה, האם אדם אינטיליגנט הוא אדם אשר יש לו הכרות טובה יותר עם המציאות (אשר עשויה לנבוע מניסיון ו/או יכולות קוגנטיביות) או אולי בעל ידע רב, אשר שופך את הידע שלו כל אימת שהוא מתבקש, בלי קשר לסיטואציה בה הוא נמצא.
המילה אינטיליגנציה מקורהבשפה הלאטינית (Intellgentia - כושר הבחנה, או הבחנה) מוגדרת ע"פ אבן שושן כ"כושר הבחנה בין דבר לדבר, שכל, תבונה" וגם כ"משכל, תפיסה שכלית", כלומר על פי ההגדרה המילונית, ניתן לראות בפירוש שכאשר מכנים אדם מסויים "אינטיליגנט", מתכוונים לאדם בעל כושר הבחנה מחד וניסיון החיים אשר מאפשר לו לממש את הפוטנציאל הטמון בו מאידך.
וזהו, כאן אני קוטע את מחשבותי ואת יכולת הניתוח (האם מעתה אכנה זאת אינטיליגנציה?! אני סבור שלא.) ומביא קישורים לשני מאמרים שמצאתי העוסקים באינטיליגנציה מלאכותית בעידן שלאחר הפסד אלוף העולם בשחמט למכונה (מאמר 1, מאמר 2). אמנם יש מספר סתירות בנתונים בין המאמרים בין היתר בנתונים (האם במחשב כחול עמוק היו 128 או 256 מעבדים, האם המשחק נערך ב-1996 או 1997? - על פי האתר הרשמי של יוצרי המחשב מ-IBM, המשחקים התנהלו במאי 1997 [ ולמי שרוצה לראות אותם אפשר כאן] ו-256 מעבדים), אולם אינני חושב שיש לפסול את הרעיון מאחורי אחד מהם, בעקבות אי דיוקים קלים.
אלעד
אילוסטרציה - למצולמים אין קשר לכתבה