לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
 

בסוף יהיה טוב כי בסוף כולם מתים


It doesn't make a damned bit of difference who wins the war to someone who's dead - Catch 22, Joseph Heller
כינוי:  ashmash

בן: 42

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג

קוראים אותי

מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    מאי 2005    >>
אבגדהוש
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
5/2005

היום בו איבדתי את האמון בסויה...


 

אני שמח מאוד שב"הארץ" פרסמו את הכתבה הזו על כך שבברזיל משמידים יערות גשם, כדי לגדל בעבור "המערב הנאור" פולי סויה לא מהונדסים גנטים.

 

כמובן שיש כמה הערות "זניחות" על מגמתיות שיש בכתבה, כדי להדגיש את הכתבות...

דוגמא?

האם היערות הללו לא נכרתים לשמש בתעשיית הריהוט, הנייר ותעשיות אחרות הצורכות עצים?

או האם למשל כריתת העצים לא הייתה מתעצמת, לו אותם שטחים לגידול סויה, היו הופכים למשל לשדות מראה לפרות (סליחה, על מי אני עובד - שדות גידול תבואה לפרות ומכלאות לאותן פרות)?

 

משיעורי ביולוגיה בתיכון, אני זוכר את עניין מארג המזון, לפיו בכל חוליה בשרשראות המזון השונות, ככל שיותר חוליות נכנסות לתמונה, כך כמות האנרגיה פוחתת. לשון אחר הרבה יותר משתלם לגדל גידול חקלאי ולהאכיל בו אנשים, מאשר לגדל גידול חקלאי, להאכיל בו בעלי חיים ושבני אדם יאכלו את החיות, לפחות מהבחינה האנרגתית, כלומר יש צורך ביותר שדות, כדי לספק אוכל לאותה כמות בני אדם.

 

 

אבל לא רציתי רק לתקוף את הכתבה. להיפך. אני מניח שמהכותרת, שאינה צינית כלל וכלל, אתם מבינים שכל העניין די מאכזב אותי.

זה לא חדש לי. לא. לכל היותר מחדד איזו נקודה שהייתה ידועה לי, ואולי ממחיש אותה בעוד דוגמא.

אבל יש המון סתירות פנימיות בכל אידיאולוגיה ודרכי מימושה, ובכלל זה ברצון לשמור על זכויות בעלי החיים ובצמחונות.

 

כבר מזמן רציתי לכתוב על הנושא כאן, אני מניח שארחיב עליו לכשיסתיים הסמסטר ויהיה לי יותר זמן.

בדיוק באותו אופן שקיימת צביעות מסוימת בגידול חתול בבית, בטענה שזו טובתו, כך קיימים טיעונים רבים שמגיעים לאבסורד בלהיות צמחוני.

 

מדוע אם כן אני צמחוני?

ראשית, מהסיבה המצפונית. מה לעשות. יותר נוח לחיות בהרגשה שאני לא אחראי על מותן של עשרות פרות ומאות תרנגולים במהלך חיי.

שנית, כי זהו הרע במיעוטו. הרי כפי שכתבתי למעלה, הנזק שנגרם בהיותי צמחוני, קטן לאין שיעור מאשר לולא הייתי צמחוני.

 

כל עוד אני חי (ובחשיבות של חיי, אני בהחלט מטיל ספק מידי יום), אני צריך לצרוך מזון ובכלל זה המזון הזה צריך להיות מגודל היכן-שהוא, ומה לעשות, במציאות של ימינו זה בכדור הארץ ולכן במקום בו גדלים פולי הסויה שאני אוכל מהם, לא צומחות רקפות (או יערות גשם).

זה בעייתי, אני מודע לנזק שנגרם מזה, גם אם רוב הזמן העניין מודחק אי שם בנבכי תודעתי.

 

וזהו בעצם.

אני מניח שעוד אעסוק בעניין סתירות ובעיות מוסר ופילוסופיה בצמחונות שאם מישהו מנסה להציג אותה (או טבעונות, גם בה הפגמים רבים), לכל היותר הוא מנסה למכור לכם מקסם שווא שהוא יצר בעיני רוחו.

אלעד

נכתב על ידי ashmash , 24/5/2005 21:40   בקטגוריות צמחונות וטבעונות  
25 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של שלוותא ב-26/5/2005 20:55




467,179
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , פילוסופיית חיים , החיים מעבר לים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לashmash אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על ashmash ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)