בסוף יהיה טוב כי בסוף כולם מתים

אני נוהג לקנות מוצרי קוסמטיקה (נו, בעיקר סבון נוזלי) של חברת דאב (DOVE).
הקפדתי לעשות כן, בעיקר מפני שעל אריזת המוצר מופיע מאחור הסמל המשעשע - "אנטי שפן" והכיתוב המוצר לא נוסה על בעלי חיים.
בשבילי הכיתוב הזה הספיק, סה"כ, אם הכיתוב על האריזה מצביע על כך שהמוצר הוא מוצר ידידותי, למה שלא אאמין לכיתוב?!

ובכן, בעקבות ביקור בביתה של ידידה לפני מספר ימים והטפה על כך שבביתה משתמשים במוצרי קוסמטיקה של קולגייט-פלמוליב, אשר ידוע כתאגיד ענק אשר לא מתבייש לעשות ניסויים בבעלי חיים (ולכן רבים מחרימים אותו, בהם אני), מצאתי את שנינו גולשים לאתר של האגודה הישראלית נגד ניסויים בבעלי חיים, שם יש רשימה של חברות אשר לא מבצעות  ניסויים בבעלי חיים, לעומת כאלו שלא הוכח לגביהם אחרת.
באופן מפתיע, גיליתי ששמה של חברת דאב מופיע באדום, הווה אומר, החברה עושה ניסויים בבעלי חיים.
סתירה, למי להאמין, לאגודה נגד ניסויים בבע"ח או לחברת דאב?

תוך יום או יומיים, מילאתי טופס שאלון של העמותה, ובו שאלתי בקצרה ובפשטות, מהיכן נובעת הסתירה, בין מה שכתוב ברשימה השחורה של האגודה, לבין מה שכתוב על האריזה של המוצר של חברת דאב.
להלן התשובה שקיבלתי היום מהאגודה :

שלום אלעד,
 
תודה על פנייתך.
לגבי שאלתך:
העובדה שקיים את הסמל והכיתוב על המוצרים "לא נוסה על בע"ח" לא אומר שאכן המוצר לא עבר ניסויים בבע"ח. הנושא פרוץ לחלוטין ולא הצלחנו להעביר חקיקה המחייבת לבדוק ולתת תקן בנושא.

לכן, הדבר היחיד שאפשר לסמוך עליו זה המדריך של האגודה שאנו מעדכנים מדי תקופת זמן.

את המדריך אפשר לקבל מהאגודה ללא תשלום וכמו כן, אפשר לבדוק באתר האינטרנט שלנו: http://www.isav.org.il/cosmetic.php.

סבון "דאב" שייך לחברת "יוניליוור" הקיימת בחו"ל והעורכת ניסויים בבעלי חיים.

בתודה, צמרת - מזכירת האגודה נגד ניסויים בבע"ח

03-6040611

עדיין מסרב להשתכנע, שלחתי כתגובה את השאלה הבאה :

תודה על תגובתכם.
אז אם כן, מה אומר הסמל על המוצר של דאב, כלומר, מה הסיבה שהם מודעים לכך שהם שמים את הסמל, על אף שהם עורכים ניסויים בבע"ח?
אין זו הונאה של הציבור ועקב כך אפשר להגיש נגדם תלונה?
ומדוע חברה כמו קולגייט-פלמוליב או ג'ונסון אנד ג'ונסון לא שמות כיתוב זהה על מוצריהן?
 
תודה מראש על תשובת ההמשך.
אלעד

לא עבר זמן רב וקיבלתי באי מייל את התשובה הבאה :

שלום אלעד,
 
כיום אין גוף שמפקח על הנושא ולכן הנושא פרוץ וכל חברה יכולה לשים איזה סמל שהיא רוצה על המוצרים שלה. אי אפשר לתבוע בגלל הסיבה הזאת שאין חוק שמחייב לרשום על המוצר אם עבר ניסויים או לא (בעבר פעלנו ליזום הצעת חוק שהוגשה ע"י איתן כבל אבל קיבלה הרבה התנגדות בקרב המגזר הרפואי).
זו אכן הונאת הציבור אבל הם יכולים לטעון ש"לא נוסה על בע"ח" הכוונה היא שהמוצר הסופי לא עבר ניסויים או להמציא משהו אחר. כשאנחנו ממליצים על חברה שלא עושה ניסויים בבע"ח אנחנו מתחקרים אותה ומוודאים שהיא לא משתמשת בבע"ח באף שלב של ייצור מוצריה (כולל בחומרי הגלם, בנוסחאות, רכישת מידע מחברות אחרות שעושות ניסויים, ובמוצר הסופי). חברה שרושמת על המוצרים שלה "לא נוסה על בע"ח" היא יכולה בקלות לרכוש מידע מחברות שעושות עבורן ניסויים ועדיין להגן על עמדתה שהיא עצמה לא עשתה ניסויים בבע"ח, אך לגבינו היא שקולה לחברה שעושה ניסויים.
לפי דעתי קולגייט וג'ונסון אנד ג'ונסון לא כותבות על מוצריהן שאינם מבצעים ניסויים בבע"ח בגלל שזה יהיה מאוד בוטה ושיקרי בהתחשב בזה שכל העולם עושה עליהם חרם ושהם ידועות בתור חברות שעורכות ניסויים.
מעבר לזה, יכול להיות שאגודות בחו"ל יבחרו כן לתבוע אותם כי הן יכולות לקחת את הסיכון של הפסד בבית משפט, שלא כמונו שאם נפסיד, נאלץ לסגור את שערינו.
 
מקווה שעניתי על שאלותייך כפי שהתכוונת כשכתבת אותן.
 
תודה, צמרת - מזכירת האגודה נגד ניסויים בבע"ח
03-6040611

ובכן, כתבתי אי מייל קצר בתגובה :

תודה לך צמרת
אני חושב שאכתוב לחברה מכתב בקרוב.
בכל מקרה, בפעם הבאה שארכוש סבון, אדאג לכך שהוא לא יהיה של דאב (עד אשר הם יוכיחו את צדקת הסמל על המוצר שלהם).
ושוב תודה על ההתיחסות.

וכעת, אני מניח שבימים הקרובים אכתוב לחברת דאב, לראות מה יש להם להגיד בנושא.
בכל מקרה, נראה לי שגם בימים הקרובים אתפנה לכתוב לרשויות בנושא, כנראה משרד המסחר והתעשייה תהיה הכתובת...

ובינתיים, אני לא מתכוון לרכוש שוב מוצרי חברת דאב, לפחות עד אשר יהיה ברור לי שהם אינם עורכים ניסויים בבעלי חיים.
אני מקווה שגם אתם תעשו כמוני, לפחות מי שאיכפת לו.
אלעד

ממוצרי חברת דאב (לאו דווקא בארץ) שמומלץ לא לקנות!