בסוף יהיה טוב כי בסוף כולם מתים

חמור או חתול

אני מגדל בבית חמור, לא חתול!
אחרת אין לי הסבר למה הייצור הזה עמד בשעה שש ורבע בבוקר, יילל (נער) בלי הפסקה, עד אשר באתי לשים לו אוכל בצלחת.
לעזאזל, החתולה הזו בת 11 ועוד לא למדה לקחת אוכל לבד? :)
כנראה היא סובלת מפיגור שכלי :)

צ'אט

אתמול בלילה, קשה היה לי להרדם משום מה.
וקח, מצאתי עצמי גולש בצ'אט של וואלה, אחרי שקרוב לחמש שנים לא נכנסתי לצ'אט.
עבר המון זמן כאמור, מאז הפעם האחרונה שגלשתי.
זה נראה מוזר פתאום.
נכנסתי למספר דקות לחדר 20 פלוס.
איכשהו נושא השיחה שהשתלבתי בו היה אקסיות. אני התעקשתי שאני מעדיף להשתמש במינוח העברי "לשעבר".
תשובת גולשי חדר השיחות הייתי שהמילה אקסית מכילה X שזה אומר הרבה (מה שנכון נכון) ולרשום Xית הרבה יותר קצר מאשר "לשעבר".

ההמשך היה ש"לשעבר" ראוי רק למישהי מיוחדת וההמשך של זה היה שאם אתם לא ביחד, כנראה שהיא לא מיוחדת (נשמע הגיוני, לא?!)
ואז עלה הרעיון שאם אתה זרקת אותה היא "לשעבר" ואם היא זרקה אותך אז היא "Xית".
העלתי את השאלה מה קורה כאשר זה מגיע ביחד, בו זמנית.
התשובה הייתה שזה מורכב וצריך תואר שני להתמודד עם דבר כזה... :)
מישהו עם תואר שני מוכן לספק פתרון? :)

כאמור, אחרי חמש שנים שלא הייתי מעורב בשיחות צקאט, הן נראו לי מוזרות.
אז מהר מאוד הפסקתי את השמחה, מה גם שהייתי צריך ללכת לישון (גם החתולה שהעירה אותי בשש וגם כי בכל מקרה צריך להתעורר בשבע וחצי).
בכל מקרה, צ'אט 454 עדיף :)

ירידה בעיתונות לעומת האינטרנט

הנתונים מצביעים על כך שיותר אנשים קוראים פחות עיתונים.
מאשימים בזה את האינטרנט...
יכול להיות שזה נכון, אבל יכול להיות שלאנשים פשוט נמאס מהעיתונים בגלל כל המצב או במקרה הם גילו שכל מה שאפשר לעשות עם העיתונות הישראלית זה לארוז דגים ומאז שהדגים מורעלים, כנראה אין כל כך הרבה מה לארוז...

אגב, עוד בכתבה שפורסמה בנושא, הנתון המפתיע שגולש האינטרנט הממוצע בישראל גולש כ-137 דקות בשבוע.
קצת יותר משעתיים בשבוע...
עם יד על הלב, כמה מבין קוראי שורות אלו עוברים את המספר הזה ביום?

אופן אופיס

קראתי בקפטן אינטרנט השוואה בין אופן אופיס למיקרוסופט אופיס והחלטתי להוריד את גירסת הקוד הפתוח למשרד הביתי הממוחשב.
אז נכון, חסרות המון אפשרויות שאף אחד לא משתמש בהן, אבל זה שווה אם לא רוצים לשלם מאות שקלים או להיות עברינים...
אגב, זה מזכיר לי את כל אותן EASTER EGGS (ביצי פסחא) השתולות בתוכנות של מיקרוסופט - למה למשל צריך משחק פינבול (פליפר) ממוחשב במעבד התמלילים?
נכון, זה ודאי מצחיק חבורה של עובדי מיקרוספוט ומשעשע עוד כמה וכמה גיקים ברחבי העולם, אבל גם דורשים כסף רב וגם ממלאים לנו מקום יקר (נו טוב, זיכרון הוא לא דבר כה יקר בימינו) על הדיסק הקשיח בלי שביקשנו?

בכל מקרה, התקנתי היום את אופן אופיס, רק הרצתי לרגע והתוכנה עושה רושם של תוכנה חביבה.
עדיין אין לי רשמים עמוקים, מפני שלהשתמש בה ולבחון אותה ממש לא יצא, אבל שווה להוריד את התוכנה ולו רק כדי לרשום עוד הורדה מאתר התוכנה ובכך להעלות את מפלס החרדה של מיקרוסופט...

עוד פרטים ולהורדת אופן אופיס

הדיקטטור הגדול (ולא הסרט)

יש מי (חבר הכנסת יצחק כהן מש"ס) שכינה את אהרון ברק, נשיא בית המשפט דיקטטור.
כזכור מי שממנה שופטים זו ועדה המורכבת מנציגי הראשות השופטת, נציגי הראשות המבצעת ונציגי הרשות המחוקקת (כן כן, הכנסת).
השופט ברק נחשב לאחד השופטים היותר מבריקים ומקצועיים. נכון, זה לא הופך אותו לקדוש וחסין מביקורת, אבל באיזו חוצפה מותח חבר כנסת מש"ס ביקורת על דיקטטורה שיפוטית?
במיוחד לאור העובדה שמדובר בחברי כנסת שקובעים את שכרם, מחוקקים חוקים כראות עינם במנותק משיקולי תקציב (עד שהממשלה החליטה שצריך לסגור את השיבר) ולאחרונה הוכיחו שהם יכולים להגן על עצמם וחבריהם ולא להסיר חסינות (בהקשר הזה בהמשך הפוסט מובאת התכתבות של עופר לנדא עם מספר חברי כנסת בנושא ומכתב קטן בו שאלתי את חבר הכנסת אהוד יתום על הפרשה ותגובתו).

כזכור, הרבה רעש קם כנגד בית המשפט בימים בהם נחרץ דינו של השר לשעבר אריה דרעי, איש ש"ס שהורשע בעבירות של קבלת שוחד, מרמה והפרת אמונים וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
נראה כאילו מאז (ובעצם גם בתקופה שקדמה לכך) הפך בית המשפט העליון למטרה עבור כמה וכמה פוליטיקאים, על מנת להשיג מטרות פוליטיות.
כזכור, ש"ס זכתה בהרבה מנדטים, באמצעות הצגת אריה דרעי כקורבן תמים שנרדף רק בשל היותו מזרחי ודתי (הס מלהזכיר מושחת, חלילה מלהזכיר ג'קוזי).

עם הצלחה כאמור לא מתווכחים ומה קל ומה פשוט לתקוף שוב את בית המשפט.
והייתי מבין אם אדם שהורשע בפלילים היה תוקף את מערכות הצדק של המדינה, אבל דווקא הכנסת, אותו גוף שניתנה לו הסמכות לעקוף את בית המשפט (בד"כ בצורה מכוערת, כפי שכבר נעשה, כאשר הכנסת חוקקה את "חוק החזיר" על מנת לעקוף את "חוק יסוד חופש העיסוק" והגבילה את חופש העיסוק בממכר בשר חזיר), היא שיכולה במידה ואכן הדבר נראה לנכון לרוב חבריה, לפרש את החוקים של עצמה על ידי הוספת שינויים ותיקונים אלו ואחרים, אשר להם בית המשפט יהיה מחוייב.
אבל ממתי חברי הכנסת (או לפחות חלקם) יוותרו על האפשרות לגרוף הון פוליטי קל על חשבון אלו שבד"כ לא מרבים להתראיין בתקשורת וקל כל כך לנגח אותם, כי הרי בד"כ כאשר שופטים בין שני צדדים, אחד מהם (אם לא שניהם) לא מרוצה מההחלטה.

וכאמור, אני מביא כאן את מכתבי לחבר הכנסת יתום, בעקבות בקשתו של עופר לנדא

חבר הכנסת אהוד יתום שלום רב

שמי אלעד ואני מחיפה ועקבתי באתר האינטרנט של עופר לנדא אחר ההתכתבות ביניכם
בעניין הסרת החסינות של חברי הכנסת יחיאל חזן ומיכאל גורלובסקי.

http://israblog.co.il/blogread.asp?blog=3448&blogcode=299656

הבנתי מדבריך שהליך הסרת החסינות היה תקין והתקשורת סילפה את העובדות.

http://israblog.co.il/blogread.asp?blog=3448&blogcode=302497

לאחר שנשאלת על ידי עופר מדוע אם כן היה מדובר בדיווח לא נכון של התקשורת, לא
בחרת להעביר את הדיווח הנכון, כפי שנראה בעינך לתקשורת, השבת כי "ניסינו להעלות
את זה בתקשורת אבל היא בחרה לא להעלות את הנקודה הזו".

http://israblog.co.il/blogread.asp?blog=3448&blogcode=310041

הגיוני וטוב שהתקשורת במדינה דמוקרטית היא לא כלי בידי רשויות המדינה, בהם
הכנסת להעברת המסרים שלהם כפי שהם, ללא ניתוח. זהו אחד הכללים הבסיסיים של
עיתונות חופשית. נכון, על התקשורת להיות מאוזנת ולהציג גם את תגובת האנשים
עליהם היא מותחת ביקורת, אבל אין רע בהוספת פרשנות והבלטת נושאים עיקריים על
רקע נושאים טפלים.

בכל מקרה, כפי שכתב עופר ואני אחדד את הנקודה, חברי הכנסת, בהם אתה, צויידו
בכלים המאפשרים להם לפעול מעל התקשורת הפרטית, בקשר שלהם עם הציבור. המחוקק לא
צריך להסתמך על אמצעי תקשורת פרטיים ולשם כך קיים תקציב מיוחד לכל ח"כ של
"שמירת קשר עם הציבור" ואם לדעתך התקשורת משחירה לחינם את פני הכנסת וחבריה,
הרי שמן הראוי שתקום ותשלח מכתב אשר ימוען לכלל הציבור, בין אם באמצעות הדואר
ובין אם כפרסום מודעה בעיתונים, על כך ש"ההצבעה נגד הסרת החסינות של יחיאל חזן
נעשתה בשל דו"ח קצין הכנסת שלא הייתה הצבעה כפולה במקרה של יחיאל חזן אלא תקלה
במערכת".

אני סבור שאם התקשורת השמיטה פרט חשוב כזה, ראוי שהציבור יזכה להחשף למידע,
בעיקר על מנת להעלות את תדמית הכנסת, שלצערי ולצער כולנו נמצאת בירידה מתמדת
במרוצת השנים.

בברכה,
אלעד יאיר
חיפה

תשובתו הדי צפויה והגיונית של חבר הכנסת יתום :

אלעד שלום!
למרות שהצדק בדבריך, אבקש לעדכנך שמחיר מודעה לא גדולה בעיתון הארץ למשל עולה 12,000 באמצע השבוע שכמות הקוראים מעטה.
מודעה בגודל סביר בעיתון בעל תפוה (הטעות במקור - א.י) בסוף השבוע היית המכלה (הטעות במקור - א.י) את כל התקציב השנתי וכן חלק מתקיב (הטעות במקור - א.י) של שנה הבאה.
בברכה,
חבר הכנסת אהוד יתום

התשובה של חבר הכנסת יתום כאמור הגיונית וצפויה, אבל איך נאמר זאת, נשמע קצת עלוב שנבחרי הציבור בישראל, תלויים בחסדיהם של אילי התקשורת ולא יכולים להסביר את עצמם לציבור כאשר הם מושמצים...

אגב, אם מתבוננים במדורי הדיעות והמוספים השניים של העיתונים (המוסף השני של הארץ, 24 שעות בידיעות והים במעריב), ניתן להבחין בנקל שלחברי הכנסת, לפחות לחלקם, אין בעיה גדולה להשמיע את דעתם, ללא תשלום, כאשר הם באמת חשים צורך בכך...
אתם יודעים מה, אולי כדאי שחבר הכנסת יתום (ואחרים) יפתחו יומני רשת (שלא נאמר בלוגים) ויוכלו להשמיע את דעותיהם ללא המיסוך התקשורתי.
אם עופר לנדא ואנוכי יכולים, אז מדוע חבר הכנסת יתום לא?
נראה לי שאשלח לו תגובה קצרה עם הצעה ברוח זו...
הרי יש לו אותה כמות שגיאות הקלדה כמוני :)

ועד כאן להפעם
אלעד