לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
 

בסוף יהיה טוב כי בסוף כולם מתים


It doesn't make a damned bit of difference who wins the war to someone who's dead - Catch 22, Joseph Heller
כינוי:  ashmash

בן: 43

תמונה



פרטים נוספים:  אודות הבלוג

קוראים אותי

מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    מאי 2006    >>
אבגדהוש
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
5/2006

בוגדים פה – איזה כיף


 

הלילה, כאשר אכלתי טוסט החלטתי שזה יהיה נחמד להעשיר את עולם החוויות שלי ולצפות מספר דקות בקופסת הפלאים.

וכך, בעודי משלטט (קרי מזפזפ או עושה זאפינג), מצאתי עצמי שוקע בערוץ הריאליטי, שכל קשר בינו לבין המציאות מקרי בהחלט.

התוכנית שמשכה את עיני מכונה Cheaters. לא, היא לא עוסקת בבני 12 שמצאו דרכים להביס משחקי מחשב. הקונספט של התוכנית, הוא שמפיקי התוכנית מוצאים אנשים שצמד המילים "חשים נבגדים" קטן עליהם. הם בטוחים שבוגדים בהם, וכאן באה התוכנית לתת מזור (האומנם?) לכאביהם.

 

אנשי התוכנית שולחים צוות בילוש אחר בן/בת הזוג הסורר/ת.

כעת מגיע שלב הצגת הראיות לבן הזוג התמים.

וכעת, כמו בכל דרמה טלוויזיונית שהבריות מחשיבות כטובה, שלב העימות (Confrontation) בין מזמין החקירה לבוגד/ת.

 

צפיתי בשני אירועים. למען האמת אחד וחצי, כי התחלתי לצפות לא ממש מן ההתחלה.

בראשון, אישה אחת, לא יפה במיוחד, ובתה, גם היא לא מהיפות, אם כי נראית טוב מהאימא, חשדה שבעלה בגד בה לאחר 12 שנות נישואין.

אחרי מעקב של צוות הבילוש של התוכנית ושלב הצגת הראיות, שהתרחש, איך לא, בחניון של המלון בו הבעל שהה באותה עת עם המאהבת מן העבודה, הגיע שלב העימות.

האישה, בליווי מנחה התוכנית ושורה של צלמים (ובוודאי עוד מספר אנשים הקשורים לתוכנית ועקבו באותה שעה אחר האיש והמאהבת וסתם עוברי אורח), ביקשה מבעלה הסבר.

הבעל נראה בעיקר הולך ולא אמר דבר.

הם רדפו אחריו בחניון. רדפו אחריו במסדרונות המלון. לבסוף, הציקו למאהבת ששהתה אותה עת בחדר, עד אשר צוות המלון סילק אותם משם.

כמובן, אחרי שלא בחלו במעקה, הטרדה וכן הלאה, לצוות המלון הם נשמעו והתקפלו.

 

במקרה השני שראיתי, גבר שמנמן וחביב, סיפר על חברתו, מזה שלושה חודשים.

הם הכירו בבר, פעם היה להם סקס בתדירות של 4-5 פעמים בשבוע, לאחרונה זה ירד ל-1-2. באופן כללי, נראה לו שהיא מתחמקת ממנו.

נו, אחרי שלושה חודשים חל שינוי כה דראסטי בתדירות יחסי המין, אז כנראה שזה לא באמת זה. נכון, לא?

אז יש את אלו שיבינו רמזים ויש את אלה שיזמינו את צוות התוכנית Cheaters לעקוב אחרי הבחורה המסכנה, רק כדי לוודא שחלילה היא לא חזרה לבחור שהיה החבר שלה במשך 4 השנים לפני כן, כי הרי זה אסור.

חזיז ורעם. היא באמת חזרה אליו!

שוב, איסוף מידע, הצגת ראיות ומפגש פנים אל פנים בבר, ממש בשעת הבגידה.

על פי מה שהוצג, החבר לא ידע והוא גם כנראה לא היה לשעבר. הבחורה הנחמדה, פשוט יצאה עם שני גברים (או יותר) במקביל ונהנתה, רחמא ליצלן.

אני ויתר הצופים חגגנו את השפלתה של האישה הרעה, תוך כדי אנשים שצולמו לא מפגינים כלפיה חיבה בלשון המעטה.

 

בשלב הזה, שלב הסיכום כמדומני, עזבתי את התוכנית.

אני אדם סקרן מטבעי, אך הצצה לחייהם של אנשים בערוץ טלוויזיה המכונה "ריאליטי טיוי" לא באמת מושכת אותי, ובכל מקרה, אני לא רואה בעין יפה את ההצצה לחיי האנשים הללו, בהנחה והסיפורים אמיתיים ואינם בדיה לצורך התוכנית, מה שבהחלט אפשרי (בשני המקרים, אני די סולד מצפייה בזה).

מעתה אתייחס לתוכנית כמציגה ומייצגת מציאות אמפירית כל שהיא, גם אם בצורה מעוותת וחד צדדית (הרי היא לא מציגה את התכונות הרעות של הנבגד או אלה החיוביות של הבוגד, כי הרי צריך להציג תמונה שטוחה, שטחית עם הפרדה דיכוטומית בין רעים לטובים, כמו בכל סיפור).

 

מה רע בעצם בבגידה?

ניקח את המקרה השני. בחורה נאה, רוצה ליהנות משני עולמות, של חבר אחד איתו היא במשך ארבע שנים. ועוד מישהו אחד, נחמד וחביב שהתחיל איתה באיזה בר.

נכון. היא לא הייתה כנה עימם. כנה כלומר לא סיפרה דברים שעלולים להרגיז את הגברים, כי הרי כמעט כל גבר רואה באישה רכוש שלו, גם אם לא דה-יורה אז דה-פקטו (זה גם קורה עם נשים החושבות שהגבר הוא רכושן באופן דומה).

אך אם היא רוצה ליהנות מכמה עולמות, קשה להגדיר אותה כפושעת או כרשעה. אנושית, זו אולי המילה המגדירה אישה כזו בצורה הטובה ביותר ו"אישה המנסה לממש את האנושיות שבה" יהיה הביטוי שייטיב לתאר את מהלכיה.

 

וגם אותו בעל. אשתו לא עמדה בציפיותיו. נכון, הוא יכול היה לנסות להציל את הנישואים. לשנות גישה, אולי לנשוך מעט את השפתיים.

אבל לשם מה? אם בחר לא לעשות כן, האם אפשר להגיד שהוא לא בסדר?

והאם היה חייב לאישה הסברים או האם היה חייב להשיב "כן, אני בוגד בך" כאשר שאלה אותו אם יש לו מישהי אחרת?

 

כן. בשני המקרים תוכלו לטעון שהבוגדים הבוגדניים הללו, עשו משהו גרוע מעצם הבגידה, והוא מלאכת הטשטוש או ניסיון הטשטוש.

אך האם הבעיה היא בטשטוש ולא בכך שהוא לא היה מוצלח?

האם אין זה טבעי להסתיר דבר הנחשב "רע", גם אם יש רבים הנוהגים לפיו?

 

אם אסכם עניין זה, כמו כל תוכנית המיועדת לאנשים, ואם אאפיין את הערוץ על פי הסטריאוטיפים הסובייקטיביים שיש לי לגבי טיב הקהל הצופה בערוץ, לאנשים רגשניים המחפשים דרמות אנושיות, גם התוכנית הזו, צ'יטרס, נועדה ליצור דרמה אנושית, סיטואציה מוכרת, גם אם לא באופן אישי, על מנת ליצור איזה ריגוש, אולי קתרזיס, אצל הקהל.

אולם מדוע לעצור כאן?

הרי הסוג הזה של תוכניות, די דוחה.

מה קורה בתוכנית הזו (שוב, בהנחה ויש אמת כל שהיא, לפחות בסיטואציה, אם כי שוב, הרי מציגים רק מקרים "מוצלחים" בהם כן תפסו בני זוג בוגדים, עושים מניפולציות כדי להעלות את הערות הרגשית של המשתתפים ועוד שלל דברים שהם לחלוטין לא מציאותיים, טבעיים או אנושיים)?

לוקחים אנשים מהשורה (לצורך ההנחה), שעושים משהו שהם לא מעוניינים לחשוף, וכך, בלי כל התחשבות, תוקעים להם מצלמה בפנים, כאשר הם נתפשים בקלקלתם, ושואלים אותם מדוע הם עושים זאת.

יש כאן לא מעט מאותו "שיפוט על ידי התקשורת", בו אשמתו של אדם לא נמדדת על סמך טיב הראיות נגדו המועלות כנגד ההסברים שלו לדבר (שיטה שגם בה יש לא מעט פגמים, במיוחד כאשר היא מבוצעת על ידי בני אדם), אלא על סמך קביעת אשם שהונחה עוד בטרם ניתנה לאדם אפשרות להתגונן.

יש פה גם מכירת חלום, של עולם טוב, אשר יש בו כמה אנשים רעים, שאם ניפטר מהם, הסדר הטבעי ישוב על מקומו.

 

הבעיה היא, שלא כך מתנהל העולם. יש בו הרבה רוע ללא קשר לתוכנית הריאליטי הזו. התוכנית הזו לא פותרת דבר, מלבד כמה חסכים רגשיים של צופיה. סליחה, גם אותם היא לא פותרת, אלא רק מגבירה התיאבון.

התוכנית הזו, הכאילו בלשית, מכוערת. הן בסוגיה שהיא מעלה, עם שיפוט ערכי כאילו כל בגידה הוא פשע ולא אירוע עם נסיבות רבות, הן ברוטינות העבודה שלה המאמצות אי אילו טכניקות של בלשים שהם אחרי הכל אנשים שעושים עבודה מכוערת גם כן והן באופן בו מספקים אי אילו צרכים שכלל לא בטוח שקיימים, של אנשים שרוצים לראות סודות מחדר המיטות של אנשים אחרים, כמוהם.

 

וכפי שכבר אמרתי בעבר, הבעיה בבגידות אינה הבגידה. הבעיה היא באנשים שחושבים שמרגע שיש להם בן זוג, יש להם גם צעצוע חדש שאפשר לקבוע לו כל מה שרוצים. מרגע שהתחתנו, או סתם נכנסו לקשר, מותר להם לקבוע שלבן הזוג אין זכות לשום קשר אחר, כי הוא רכוש שלהם והם יכולים לעשות לו ככל העולם על רוחם, אם באמירות מפורשות ואם ברמזים, פרצופים וכדומה.

מניסיוני האישי, גם אם בשלב מסוים, בעיקר בהתחלה, הגילוי שבגדו בך הוא לא נעים (בלשון המעטה), הרי שבפרספקטיבה לאחור, הימים בהם בגדו בי היו מהמאושרים בחיי והדברים שלמדתי על הטבע האנושי כתוצאה מהבגידה, לא יסולאו בפז ואני מניח שהייתי הרבה פחות שלם עם כל דבר שאני עושה לאחר מכן.

במובן מסוים, הבגידה כלפי, הייתה אחד הדברים הטובים ביותר שאי פעם עשו לי. ולו רק כי לעולם לא אחוש יותר נבגד. לעולם.

אלעד

נכתב על ידי ashmash , 17/5/2006 01:32   בקטגוריות אהבה ויחסים, הרהורים, תקשורת  
17 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של שמוליק ב-27/5/2006 04:30




467,604
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , פילוסופיית חיים , החיים מעבר לים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לashmash אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על ashmash ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)