| |
בסוף יהיה טוב כי בסוף כולם מתים
It doesn't make a damned bit of difference who wins the war to someone who's dead - Catch 22, Joseph Heller |
| 1/2007
"כיצד להילחם בשחיתות במגזר הציבורי"
בנימין נתניהו בבלוגו כתב קטע תחת הכותרת "כיצד להילחם בשחיתות במגזר הציבורי".
אחסוך לכם את קריאת דבריו, ניתן לקצרם לכדי מילה אחת - "הפרטה".
בעוד כמה מילים, אגיד שנתניהו כותב שהשחיתות נובעת מהיות המגזר הציבורי (המכווץ משהו בימינו) מנופח ולפיכך אבן שואבת לאנשים, אנושיים למדי (הוא מצביע על האוניברסאליות של התופעה) שכדי לקצר תהליכים, לוקחים שוחד. אם יקוצרו התהליכים, הרי לא תהיה הצדקה למושחתים.
נתניהו בוחר בדרך רטורית מעניינת להסיח את דעת קוראיו והיא לקיחת נושא בוער שעל סדר היום והיטפלות לעניין שולי במסגרתו, כדי להוכיח נקודה שרצה להוכיח מזמן, תוך כדי הסתרת עניינים שלא עולים בקנה אחד עם מטרתו.
כפי שאמר אדם חכם פעם, "אם הנתונים לא תואמים לתזה, לעזאזל הנתונים".
הילכך, בחרתי להגיב (תגובה 122) בזו הלשון:
הבעיה המרכזית אינה פקיד "מיותר" זה או אחר שלוקח כסף לכיסו על מנת לקצר את הדרך.
שחיתות היא למשל, מר נתניהו, למכור חברות ציבוריות שעלותן גבוהה, במחיר נמוך, כאשר המשק נותר ללא תחרות וכך הציבור מממן אנשים פרטיים שעושים הונם בהפרטות הללו.
שחיתות היא למשל, מר נתניהו, לסדר בכל מיני משרות במגזר הציבורי, שלא תעלמנה (הרי אין כוונתך להעלים את המגזר הציבורי, אלא רק להקטינו) מקורבים מהמפלגה או ששירתו איתך יחד בסיירת. ואם הם סתם קציני צבא בעלי דרגות גבוהות, אז לסדר להם איזה ג'וב ציבורי עם תקציב מנופח.
שחיתות היא למשל, מר נתניהו, להקטין את הגופים האמונים על שמירה על שלטון החוק (אתה יודע, משטרה, פרקליטות וכו') וכך להביא לכך שאנשים, למשל בדרום הארץ, יחושו שזרועה של המדינה קצרה ולא שומרת על ביטחונם האישי, כך שהם, למגינת לבנו, צריכים לקחת את החוק לידיים.
מדוע אם כן בחרת להיטפל לאיזה פקיד מסכן ששכרו נשחק, בין היתר בזכות המדיניות שאתה דוגל בה (ואף היית אחראי במשך תקופה מסוימת ליישומה כראש ממשלה וכשר אוצר) שהחליטה למחוק איזה מעמד מיותר, מעמד הביניים?
אני מניח שזה משום שזה קל להיטפל לש.ג. זה אף עשוי להיראות משכנע ואין ספק שזה משרת את מטרותיך.
| |
|
בכל הבלוגים
שם בלוג/בלוגר
