בסוף יהיה טוב כי בסוף כולם מתים

חוקי נהיגה חדשים לצעירים

החל מיום שני הקרוב, נהגים מתחת לגיל 21 לא יוכלו להסיע יותר משני נוסעים נוספים, אלא אם אחד הנוסעים הוא בעל רישיון נהיגה באותה קטגוריית רכב מזה חמש שנים.

הרעיון שעומד מאחורי החוק הזה, כפי שבוודאי אפשר לנחש, הוא שנהגים צעירים אינם אחראים ובימים בהם הם יוצאים לבילויים, כולם מתאגדים ברכב אחד ונוצרת קבוצת לחץ בתוך המכונית, הדוחקת בנהג לנסוע בצורה מסוכנת...

מבלי להיכנס לסוגיית האם החוק הזה מוצלח או לא (בגדול אומר שלא, כי הרי גם שני נוסעים נוספים יכולים להוות מטרד ואילו דווקא אולי הנוסע השלישי שיצטרף יהיה המתון המדרבן את הנהג לנהוג כחוק), אני חושב שיש משהו פסול במדינה שסומכת על אנשים שמגיל 18 יוכלו להחזיק נשק ולהרוג אנשים, אבל עד גיל 21, לא יוכלו להסיע יותר משני אנשים (אלא אם ברכב ישנו גם נהג שלו יש רישיון על אותו סוג רכב מזה יותר מחמש שנים...

אני בגיל 19, יכולים לקבל פיקוד על קבוצת חיילים רצחנית, המונה עשרות חיילים, בעלי כלי נשק מסוכנים בהרבה מרכב נוסע...

יש צביעות מסויימת במדינה שמונעת זכויות מסוימות מקבוצה מסויימת בו בזמן שהיא דורשת מהם דברים שעל אותו היגיון אפשר היה לפסול אותם.

זה מזכיר לי למשל את העובדה שאלכוהול ניתן למכור בארה"ב רק למי שמלאו לו 21 שנים, בעוד כבר בגיל 18 ניתן לגייס את אותו אדם לצבא...

כנראה הוא יהיה מאותם חיילים שלא שותים, או יותר סביר, הוא יהיה מאותם מיליארדים בעולם שעוברים על החוק, רק מפני שהחוק אווילי, מגוחך וגם אם לא קשה לעמוד בו, אין טעם לעמוד בו...

ולסיום, רק אתהה עוד לגבי החוק החדש, האם נהג טנק בחיל השריון של ישראל, שטרם מלאו לו 21 שנים, רשאי להסיע צוות טנק הכולל עוד שלושה אנשים מלבדו?

כי אם אכן קורה דבר כזה, "צה"ל הנפלא והאהוב" צריך לשלול את הרישיון לכל אותם נהגי טנקים עבריינים המשרתים בו...

איפה ואיפה

מעניין כמה פלשתינאים היו זוכים לטיסה לפריז כך סתם, אם היו מצוננים (או סתם היה להם חשש ללויקמיה), כמו יושב ראש הרשות הפלשתינית יאסר ערפאת.

זה לא סוד שהרשות הפלשתינאית שכמה מאז ימי אוסלו, הפכה להיות גוף מושחת, אשר בכיריו זוכים להטבות מפליגות, בעוד דלת העם מתמודדת עם עוני מחריד, אבל משום מה, כעת, כאשר מצבו של ערפאת הדרדר, משום מה היחס לו הוא זוכה בולט לעין. הרי תחילה בכלל רצו לפנות אותו לבית החולים ברמאללה, או לבית חולים אחר במזרח התיכון.

סמים את הבעיה על השולחן

בישראל כפי שוודאי אתם יודעים, סמים, מכל סוג, למעט אלכוהול וסיגריות, אינם חוקיים.

כפועל יוצא של זה, כל מה שתשמעו על סמים בישראל, יהיה שלילי, ללא כל תלות בסוג הסם.

מבחינת המחנכים בישראל, המעבירים שיעורים בנושא הסמים, מבחינת הרשות למלחמה בסמים ומבחינת רבים המושפעים מהם, דין סיגריה שגולגלו בה עלי קנאביס, כדין מזרק בו הוזרק הרואין היישר לווריד...

נכון, כל עוד חשיש ומריחואנה אינם חוקיים בישראל, יש להילחם באלו המפיצים אותם, אבל לדעתי נעשית טעות ממדרגה ראשונה בעצם העובדה שלא עושים שום הפרדה הסברתית בין "סמים קלים" ל"סמים קשים" (למעשה הטענה הרשמית היא ש"אין סמים קלים")...

כמובן, מסע ההפחדה עובד על חלק מהציבור וחלק ממשתמשי הסמים בפוטנציה אינו משתמש בסמים, אבל מספיק לחפש בגוגל "אחוז השימוש בסמים" על מנת להבין שמדובר בתופעה נרחבת (על פי האתר הזה, כ-300 אלף ישראלים משתמשים בסמים) ושכנראה קו ההסברה הנוכחי, לא בדיוק מרתיע את המשתמשים הפוטנציאלים.

הטענה שלי היא, שמניעת המידע האמיתי באשר לסמים, פוגעת ביכולת של הנער השוקל שימוש בסמים לשפוט. כל ילדותו מספרים לו על "הסמים הנוראים" שאם ייקח אפילו שאיפה אחת מסיגריה ירוקה יהפוך לנרקומן הבוזז דירות ושודד קשישות כדי לממן את המנה הבאה והנה, הגיעה השעה, אותו נער ניצב בפני האפשרות המפתה של גלגול סיגריה, בזמן כמה מחבריו כבר ניסו וגילו שהשד לא כל כך נורא, לא כל כך ממכר וגם ההשפעות של הסם עליהם, רחוקות מלהיות אותן השפעות נוראות עליהם סיפרו לו מאז ילדותו.

ואם ההשפעה של מריחואנה לא שלילית כפי שתיארו קודם לכן, ודאי גם ההשפעה של LSD, הרואין וקוקאין לא מזיקות, עובדה, בכל מגזין אופנה ניתן לקרוא על הקוקאין המחזיק רזות ויפות את אותן דוגמניות צמרת - סופר מודלס המהלכות בנון-שלנטיות על המסלול, מסוממות למחצה או לחלוטין.

בעצם, אי חשיפת מידע מדויק ורק-גוני, אלא רק מידע חד צדדי ושלילי בלבד, משמש כר נוח דווקא להרחבת והתפשטות תופעת הסמים, הרי הבורות מונעת מהמתמודד את הכלים המתאימים להתמודדות, בדומה אולי למגפית האיידס הפושטת בקרב שחורים רבים באפריקה, אשר אין להם כל מודעות באשר למין לא בטוח.

אז מה אני בעצם מציע?

מעבר לעובדה שאני מתנגד לשימוש בסמים, אך בו בזמן תומך בלגליזציה של סמים קלים, תחת פיקוח מתמיד מצד המדינה באשר לטיב הסמים והאוכלוסיה הצורכת אותם, דבר שיעלה את המודעות בקרב המשתמשים ויוריד את הזוהר שבעשיית דבר לא חוקי, אני סבור שצריך לנהוג בהגינות ולא לספר רק על הצד השלילי שבשימוש בסמים, במיוחד כל עוד שני סמים, לא פחות חריפים ומסוכנים מצמח הקנאביס, הם הלך חוקי בישראל (והכוונה אם זה לא ברור לאלכוהול וטבק).

לכן, אני מביא כאן קישור לכתבה שהתפרסמה במוסף הבריאות לסטודנט של הסאנדיי טיימס הבריטי. בריטניה מדינה בה מעמדם של הסמים הקלים הוא כזה, שהמשטרה לא תטריד משתמשים בסמים קלים בכלל, מפני שהסמים הקלים מוגדרים כבעלי מעמד של תרופה ללא מרשם.

הכתבה לא בהכרח משבחת ומהללת את נפלאות הסמים, אלא היא מסבירה מה ההשפעות המוכרות של סמים שונים, בעיקר על מי שמתכוונים להשקיע בלימודים...

מניסיוני האישי, לאחר שיחות רבות עם מי שהשתמשו בסמים שונים (בעיקר אלו שמעשנים), תוך כדי השימוש, בזמן שאחריו והרבה אחרי, אני מוכרח לציין שסיגריות מריחואנה משפיעות בצורה שלילית במיוחד על המעשנים אותן. דווקא אלו המעשנים אותם, נהיים רגועים, רדומים וחביבים להפליא...

ייתכן ויש להגביל בחוק כניסה למצבים מסויימים תוך כדי השפעת סמים, למשל איסור נהיגה לאחר עישון מריחואנה, בדומה לאיסור הנהיגה לאחר שתיית אלכוהול, אבל המצב בו מונעים באופן גורף את השימוש בסמים מסויימים, נראה לי פסול.

אני מקווה שמפלגות רבות ילכו בעקבות מפלגת עלה ירוק ויתמכו בלגליזציה של סמים.

על קנאביס מתוך ויקפדיה

פרידה לזמן בלתי מוגבל

וזהו להפעם.

הפעם האחרונה שאני כותב בחודש אוקטובר 2004. הפעם הבאה, כנראה תהיה בעוד די הרבה זמן מפני שבשבוע הבא אני נעלם מפני הציוויליזציה למשך כשבועיים, תוך כדי חירוף נפשי.

אז תאחלו לי בהצלחה (אפשר גם בלב) ואני עוד אחזור.

אלא אם אקפח את חיי בתקופה הקרובה.

אלעד

"זוג יונים" במרפסת ביתי בשעת בין ערביים