בזמן האחרון מטרידה אותי מאד הסוגיה הבאה ואשמח "לשמוע" את דעתכן/ם -
סיעות בקונגרס האמריקאי וארגוני זכויות אדם, דוגמת אמנסטי, מתקיפים את חברות הענק האמריקאיות, מיקרוסופט, גוגל, יאהו וסיסקו, בטענה שהן מסייעות לרשויות הסיניות במאמציהן לצנזר את האינטרנט.
ההתקפות הגיעו לאחר שהחברות הללו הסכימו להתאים את עצמן ומוצריהן לחוקים המקומיים, ובכללם חוקי הצנזורה. זאת, בתמורה לכניסתן לשוק הסיני, בעל הפוטנציאל הענק (בסין 100 מיליון משתמשי אינטרנט. שנייה רק לארה"ב).
תומס לנטוס, ציר בית-הנבחרים ודמוקרט, אמר כי "החברות נותנות יד למאמצי סין להגביל את זרימת המידע ולהעניש את האנשים שהיה להם האומץ והמחוייבות להילחם בעד הדמוקרטיה והחירות".
"הם נכנעו לדרישות של בייג'ינג למען הפקת רווחים" הוא הוסיף. "החברות הללו צריכות להתבייש". לנטוס כועס בעיקר בשל הפגיעה בערכי הדמוקרטיה בשם השורה התחתונה.
גוגל, למשל, הקימה אתר חיפוש בסין שמצנזר חיפושים אחר מושגים כגון "דמוקרטיה" ", זכויות אדם", "טיבט" ועוד. כלומר, האתר משמיט תוצאות שלא עומדות בקנה אחד עם ערכי השלטון.
להגנתה אמרה החברה כי עדיף חיפוש שכזה על כלום.
יאהו הואשמה בכך שהיא סייעה למשטרה הסינית לאתר את חשבון האימייל של עיתונאי סיני, שבעקבות כך נאסר באשמת הסגרת סודות המדינה.
טים ריאן, דמוקרט מאוהיו, אמר כי "לאזרחי אמריקה עומדת הזכות להילחם בחברות ולומר כי עליהן, החברות, מוטלת החובה להשתמש בכוחן הטכנולוגי לקדם את החופש ולא לתת יד לדיכוי".
המחלוקת הזו לא צפויה להיעלם בקרוב, ואכן – בהמשך החודש לחברות הללו צפוי שימוי בקונגרס, אילו הן חייבות להגיע.
מה דעתכם? האם חברות הענק הללו, שמתנהלות לפי הגיון רווח-הפסד, צריכות לגלות אחריות חברתית? למי יש כוח השפעה על התנהלות של מדינות, אם לא לתאגידי ענק, שכידוע שולטים בחיינו בעידן הזה, פחות או יותר.
מצד שני, זה באמת צריך לעניין אותן? הן מחפשות לצמוח, להתחרות ולהעשיר גם את ארצות המוצא שלהן וגם את בעלי המניות. לשאלות מוסריות וענייני זוטא, כמו זכויות אדם, שידאגו הממשלות..
בבלוג זה
בכל הבלוגים
