בפוסט הקודם שלי, על אף קלילותו הבולטת, וביתר שאת בתגובות עליו, נזרקו הרבה מילים גבוהות לחלל האוויר. הגיעה העת לעשות שימוש בחלקן.

ביזור בלוגיסטי

ישנן הרבה דרכים לקטלוג בלוגים. אחת מהן עוסקת במידת הביזור של הבלוג. חלקם של הבלוגים מכווננים היטב, ובהם פוסט רודף פוסט באותו נושא מסגרת, אשר הבלוג מושתת עליו (בלוג שירי; בלוג יומני; בלוג הגותי), ולעומתם קיימים בלוגים שמשנים את פניהם מעת לעת, אפילו מפוסט לפוסט. האחד מליצי, השני הלצתי, השלישי ריאליסטי, הרביעי דמיוני, החמישי אישי והשישי מתיימר להיות יצירה ספרותית בעלת ערך. אני מניח שהעירוב האולטימטיבי הוא בין קטעים גגיים, יומן אישי, דברי הגות ויצירה בדויה, ארבע קטגוריות על.

פלורליזם תגובתי

בבלוגים המכווננים קהל היעד מסונן באופן טבעי, ולכן כל פוסט ופוסט מדבר אל קוראיו הקבועים של הבלוג, אלא שבבלוגים המבוזרים יכול להיווצר מצב בו קיימים מגיבנים לסירוגין. אלה מגיבים על הפוסטים המהורהרים, למשל, ואחרים מגיבים דווקא על הקלילים שבהם. אלה מתעניינים בחייו האישיים של הבלוגיסט ואחרים מתעמקים בהגיגיו. ולצידם, כמובן, קיימים גם מולטי-מגיבנים, אשר מותאמים לבלוג המבוזר ומגיבים על שלל גווניו, בין מתוך עניין בכולם ובין מתוך חיבה לבלוגיסט ולשם יצירת דו-שיח עמו.

היחס שבין הבלוג לפן המגיבני של הבלוגיסט

היה נחמד אם היה נעשה סקר שהיה מברר האם בלוגיסט מבוזר נוטה להיות גם מגיבן מבוזר, ובהתאם, האם בלוגיסט מכוונן יבחר להגיב בבלוגים מכווננים דווקא? או שמא ההיפך? האם דווקא השגרה המונוטונית של בלוגיסט מכוון תניע אותו לחפש בלוגים שאינם רק שונים בתוכנם אלא גם בדרך התנהלותם, ובדומה, ההתפרשות של הבלוגיסט המבוזר תגרום לו לפוש בקרב בלוגים ממוקדים יותר?

ואם נכווננן קצת את השאלה הנסקרת - האם בלוגיסט מכוונן שנקלע לבלוג מבוזר יהיה מגיבן לסירוגין רק בשל הרגליו המכווננים, ובהתאם, בלוגן מבוזר יגיב בביזור? או שמא הבלוגן המכוונן, אם כבר נקלע לבלוג מבוזר, יסטה ממנהגו ויתבזר לו להנאתו, ואילו המבוזר, על אף שהעדיף לקרוא בלוג מבוזר גם כן, יעדיף להגיב בו רק לסירוגין?

יכול להיות שהמפתח לשאלות האלו מצוי במניע לביזור או הכוונון של הבלוג. ישנם בלוגיסטים שהתבזרו מטעמי נוחות טכנית-מרחבית, כיוון שאינם מסוגלים להתמקד רק בנושא אחד ולהתמיד בכך, למשל, בשל דלות החומר היצירתי באותו תחום. בהחלט ייתכן שבלוגיסט מבוזר שכזה, אם יימצא בלוג מכוונן היטב או אף בלוג מבוזר שבו נישה ספציפית הדוברת אליו, ייהפך למגיבן סלקטיבי. לעומת זאת, ייתכן ובלוגיסט מבוזר בחר בדרך הביזור בשל נטיותיו הכלל-רוחביות, ועל כן גם יגיב בהתאם. בדומה, ישנם בלוגיסטים שהתכווננו מאילוץ כלשהו (אירוע אישי שגרם לפתיחת הבלוג, בלוג שיועד לפי תוכנו או תוארו לעסוק בנושא מסוים, וכו'), ואלו יכולים דווקא להתגלות כמגיבנים מבוזרים לעילא, ולעומתם ישנם בלוגיסטים שהתכווננו מרצון חופשי ובנפש חפצה, כאשר היתה בידם היכולת להתבזר אך הם בחרו שלא לעשות כן, ואלו ככל הנראה יידבקו בכוונונם אף בתגובותיהם הסלקטיביות.

ושאלה אישית לקינוח (המופנית לאלו שמכירים אותי כבלוגיסט וכמגיבן)

האם קיים הבדל בין ליאו הבלוגיסט לליאו המגיבן?

האם כל אחד מהשניים נושא תכונות אופי שונות?

או שמא חד המה?