בראשית ברא אלוהים את המייצג.

ביום השני ברא השגריר מייצג משלו, תנועתי יותר, ונוטה לאפלוליות מה.

ביום השלישי ברא האינטרנט מייצג נגדי, העושה שימוש באותם כלים חתרניים-מרושעים בהם עשה שימוש המייצג המקורי.

המייצג המקורי היה מבחיל.

עושה המייצג השני היה דביל.

והמייצג השלישי משפיל.

אני רואה בדמיוני ישראליים שהזדעזעו מהמייצג המקורי וחשבו שאין מקום להציגו בשום מקום, אבל למראה המייצג השלישי הם יפטירו "מגיע להם" וירוו קצת נחת.

אני רואה בדמיוני שבדים שהגנו על המייצג הראשון בשם חופש הביטוי, אבל למראה המייצג השלישי הם יסננו "חוצפה" ויבקשו להשמידו.

אני מתלבט בין גינוי ודרישה להסרה, לבין הבעת אי נוחות תוך הגנה על חופש היצירה. אבל בדבר אחד אני בטוח, אם יש מקום למייצג הראשון הרי שיש מקום גם למייצג השלישי, וההיפך. אין מקום לצביעות המקבלת את האחד בזרועות פתוחות אך דוחה את האחר.

ומה לגבי המייצג השני? אם השגריר ייתקל במייצג השלישי וייקרע אותו לגזרים, אני אשקול בשנית את התואר שהענקתי לו למעלה. שגריר פיזי-אגרסיבי זה עוד איכשהו נסבל, אבל לפחות שיהיה עקבי (כבר היה לנו שגריר-מתאגרף אחד שקרע ניירות לגזרים והפך לבסוף לנשיא, אז אולי הוא בדרך הנכונה).