לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה
 


מטענים עודפים > להיפטר מהכל. ומייד. כמה שפחות יותר טוב /// מטענים עודפים > לאגור לעת מחסור. בשקיות פלסטיק גדולות /// מטענים עודפים > חלונות שוטפים > וחלומות עוטפים /// מ*ענים **דפים /// מטענים עודפים > בקרוב הסרט
Avatarכינוי: 

בן: 56

תמונה





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    דצמבר 2005    >>
אבגדהוש
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
12/2005

לופט גשעפט


 

שני עיטים דואים גבוה במעלה הרקיע.

 

- היה לי חלום סיוטי הלילה, חלמתי שאני נטול כנפיים ומסוגל לראות את העולם רק מלמטה, סח הצעיר, אני לא חושב שהייתי מסוגל לחיות בצורה כזאת.

- רוב היצורים בעולם חיים ככה, משיב לו המבוגר, אפילו בני האדם.

- אבל אני לא כמו כולם, מתעקש הצעיר, אני עיט.

 

- עיטים זקנים, שאין להם כוח לעוף יותר, עדיין דבקים בחיים.

- אבל אני צעיר, עוד לא עפתי דיי.

- אף פעם אין די.

- ובכל זאת, אצל צעירים זה אחרת.

 

- עיטים צעירים שנפגעו בתאונה ואינם יכולים לעוף, גם הם בוחרים להמשיך ולחיות.

- אבל אני בריא.

- לא בחלומך, לא.

- אז בחלומי אולי הייתי מסוגל, במציאות לא.

 

חולפת שעה.

 

- כשהייתי צעיר כמוך, חשבתי בצורה דומה.

- ומה גרם לך לשנות את דעתך?

- הידיעה שקרב היום שבו לא אוכל לעוף יותר.

- אח, אתה מדבר שטויות, אתה עוד רחוק מהרגע.

- אבל הוא מתקרב.

- ומה באמת תעשה אז?

- בדיוק מה שאני עושה היום.

 

- אני לא מבין, היום אתה עף, כשתזדקן לא תוכל לעוף, זה ממש לא אותו הדבר.

- זה בדיוק אותו הדבר. מה אנחנו עושים עכשיו לדעתך?

- עפים, ברור.

- אבל גם מדברים, לא?

- כן, אבל בשתיקות שבין המילים אנחנו רק עפים.

- וגם חושבים, לא?

- כן, אבל בין המחשבות אנחנו רק עפים.

- וגם נוחתים כדי לנוח ולאכול, לא?

- כן, אבל זה רק כדי שנוכל לאגור כוחות ולעוף שוב.

- ואולי ההיפך?

- אולי מה ההיפך?

- אולי אנחנו עפים רק כדי שנוכל לאכול ולחשוב ולדבר ולנוח?

- אבל לאכול ולנוח חייבים, זה צורך, לעוף זה בשביל ההנאה.

- לפני שעה אמרת שבלי לעוף לא תוכל לחיות, אז גם לעוף אצלך זה צורך.

- ואם אני אחליט שאני אהיה מסוגל לחיות גם בלי לעוף?

- רק אז תוכל ליהנות מהחופש של המעוף.

 

- אני לא מבין את ההיגיון בטענה שלך, שאנחנו נהנים רק ממה שאנחנו מסוגלים לוותר עליו. דברים שאני נהנה מהם, הם חשובים לי, ודווקא עליהם לא ארצה לוותר.

- אולי, אבל איך תדע לבטח שאתה נהנה ממשהו, אם לא תחווה את הרגשת העצב שבחסרונו?

- קודם אמרת שהויתור קובע את עצם היכולת ליהנות, ועכשיו אתה אומר שהויתור מאפשר להיות בטוח בהנאה, אלה שני דברים שונים.

-  לא, לא בהכרח. הידיעה שאתה נהנה ממשהו, היא חלק בלתי נפרד מההנאה עצמה. אתה לא יכול ליהנות בלי להיות מודע לזה שאתה נהנה, ואתה לא יכול להיות בטוח שאתה נהנה ממשהו עד שלא תבדוק איך זה להיות בלעדיו.

- אני יכול לדמיין איך זה להיות לא מסוגל לעוף. גם בלי לחוות את זה, אני יודע איך אני ארגיש.

 

חולפת דקה.

 

העיט המבוגר הודף בכנפיו את הצעיר לעבר צוק קרוב. העיט הצעיר נחבט בסלע ומתדרדר מטה לכיוון התהום, עד שהוא נוחת על זיז סלע, מרוסק אברים.

 

חולף חודש.

 

העיט הצעיר החלים, הרבה בעזרתו של העיט המבוגר, שסעד אותו יומם וליל. במהלך החודש אף אחד מהם לא העלה את השאלה המתבקשת, האם המבוגר הפיל את הצעיר במכוון, ואם כן, מדוע.

שניהם נחים עכשיו על אחד הסלעים, מחממים את גופם בשמש, ממתינים לשוך הרוח.

עוד כמה דקות, כשהאוויר יחדל מלנוע, יצא הצעיר לטיסת מבחן בגובה נמוך, כדי לבדוק אם הוא יכול לשחזר את יכולות התעופה שלו, או שלא יוכל לעוף יותר לעולם. כנפיו נפגעו קשה, אך הוא עדיין מסוגל להזיז אותן, ולא ניתן לדעת את חומרת הפגיעה המלאה, אלא רק על ידי עריכת ניסיון.

 

- אתה מפחד?

- כן.

- אתה מתרגש? מתגעגע למעוף?

- מאוד.

- מה יהיה אם תגלה שאתה לא מסוגל לעוף יותר?

- אני לא רוצה לחשוב על זה בכלל.

- ובכל זאת?

- אני אהיה בסדר.

- נו, אז עכשיו אתה יכול להיות בטוח שזו היתה עבורך הנאה ולא סתם צורך.

- אבל ידעתי את זה גם קודם.

- חשבת, אבל לא היית בטוח.

- ידעתי.

- חשבת...

- ידעתי!

 

חולפת דקה.

 

הרוח נחלשה. העיט הצעיר מתרומם על רגליו הקצרות, מדדה לכיוון פלטת סלע גדולה שמעליה הוא יוכל לנסות להתרומם בלי להסתכן בצניחה חופשית מטה, ונעמד בסמוך לשפתה.

הוא מאמץ את כנפיו, מזנק מעלה, וחובט בעזרתן באוויר. לרגע אחד הוא נשאר תלוי באוויר, כאילו קפא, ואז הוא נוחת על הקרקע, חסר אונים. ניסיון שני, ומיד לאחריו שלישי, לא מצליחים גם הם.

למשך מספר שניות הצעיר שוכב על הסלע, שמוט כנפיים, כמי שחרב עליו עולמו, ואז הוא מזנק באחת אל מעבר לפלטת הסלע, וצונח כמו אבן אל עבר התהום.   

 

העיט המבוגר בוהה בנקודה שבה נעלם מעיניו הצעיר, ממלמל לעצמו שוב ושוב - צדקתי, זה היה בשבילו רק צורך.

 

נכתב על ידי , 28/12/2005 14:29  
36 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



ימי הכדורסל שבין סנטה קלאוס לנר השמיני של חנוכה


 

קריסטמס וחנוכה הפכו בשנים האחרונות לחגי כדורסל מסורתיים. אז בהזדמנות חגיגית זו אני מרשה עצמי לשחרר פוסט כדורסל נוסף, שיעסוק בחלקו בימים שבין הנר ראשון, סנטה קלאוס והנר שמיני, ובחלקו האחר בשאלה בסיסית שמתחדדת יותר ויותר כיום, בין ביס מהסופגנייה לנגיסה בלביבה, מה עדיף לליגה, פה ומעבר לים, איזון בין הקבוצות או הצלחה עקבית של בודדות מהן?

 

חנוכה

 

כמעט מדי שנה מכבי ת"א רגילה לתת משחקים גדולים בחנוכה נגד קבוצות יווניות, לזכר ניצחון המכבים על היוונים לפני יותר מ-2,000 שנים. אין לי מושג אם יש מישהו שאחראי לשיבוץ המשחקים האלה, אבל עובדה שהתופעה הזו חוזרת על עצמה. אבל דווקא השנה המשבץ המסתורי פספס קצת. אמנם מכבי תשחק מול אולימפיאקוס פיראוס בסמוך לחג, אבל בגלל פגרת חג המולד של היורוליג, המשחק יתרחש רק כמה ימים לאחר חנוכה.

 

אך אל חשש, במהרה נמצאו אלה שששו ליטול על עצמם את תפקיד היוונים הרשעים. הפועל ירושלים, במימון המיליונר הרוסי גאידמק, החליטה לקרוא תיגר על מכבי, והיום, אור לנר שני, הובילה את מכבי לאחד המשחקים הטובים ביותר שנראו בליגה הישראלית בשנים האחרונות. רק מה? העיתוי של האדומים היה הכי גרוע שיכול להיות. לנסות להכות בענק הצהוב זה בסדר, אבל למה דווקא בחנוכה, למען השם? ואכן, אחרי שהובילה לאורך 7/8 מהמשחק, שמטה ירושלים את היתרון בסיומו, והפסידה לבסוף למכבי ב-2 הפרש, כשהענק הצהוב ווייציץ' שהיה אמור לשחק כמות דקות מוגבלת בלבד, העניק לנו נס חנוכה עדכני כשהפיץ כמעט לבדו אור נגוהות על המגרש, במשך כל 40 הדקות של המשחק, בלי מנוחה, ממש כמו כד השמן הקטן.

 

אבל במשך 35 דקות תהיתי לעצמי האם באמת קיים סיכוי לסיים את ההגמוניה המכביסטית בליגה הישראלית? האם ירושלים תחזיר לליגה את הכבוד האבוד שלה? (לבעלי הזיכרון הקצר, מכבי אלופה כבר 12 שנים ברציפות, ובעצם זכתה ב-35 מתוך 36 האליפויות האחרונות), ומיד הדהדה בראשי השאלה הקשה מנשוא, האם אני בכלל רוצה שזה יקרה?!

 

ובכן, לצערי, התשובה היא לאו כפול. כאוהד מושבע של מכבי, וכמי שמכיר ומוקיר את כושרה בשנים האחרונות, אני לא רואה איך ירושלים תזכה באליפות (למרות שההתאחדות ניסתה ככל יכולתה לעזור לה, בכך שביטלה את הפליאוף והמירה אותו במשחק בודד על האליפות, שבו לכאורה "הכל יכול לקרות"), מכיוון שלמרות המרץ והכישרון חסר לה העומק של מכבי (וגם כאן התגייסה ההתאחדות לטובת יתר הקבוצות, כשמכבי נאלצת בכל משחק בליגה לוותר על שני זרים, בגלל המגבלות שהליגה מטילה בעניין).

ולמרות שבאמת חורה לי מאוד הסיטואציה הזו, שבה אין לשום קבוצה סיכוי להתהדר בתואר האליפות מלבד מכבי, עדיין, בתור אוהד, אני מוכל להעלים עין, כל עוד מכבי היא זו שנהנית מהמצב. אבל מצד שני, אם מכבי יזכו באליפות אירופה, אני מודה שלא אצטער יתר על המידה אם גם הפועל ירושלים יזכו לנתח של גביע, ואם לא בגביע יול"ב, אז שזה יהיה באליפות המדינה (וחוץ מזה, המאמן היחיד שגזל ממכבי אליפות ב-36 השנים האחרונות היה פיני גרשון עם גליל עליון, שאחרי זה החזיר למכבי בריבית עם 3 אליפויות אירופה, אז אולי אליפות היסטורית לארז אדלשטיין [שלטעמי צריך להיות היורש של פיני במכבי], תניב גם היא דיבידנדים בעתיד).

 

ועכשיו, עם כל הכבוד למכבי, נעבור לדבר האמיתי.

 

קריסטמס

 

אתמול, כמדי קריסטמס, התקיימו רק שני משחקים בליגת הכדורסל המקצועני של ארצות הברית, ה-NBA. רק שניים, אבל שניהם גדולים, כל אחד בדרכו שלו.

 

משחק אחד ייצג כדורסל נטו - במיטבו.

סדרת הגמר האחרונה של ה-NBA (2005) היתה סדרה קלאסית. התייצבו אליה שתי קבוצות - San Antonio Spurs, האלופה של 2003, ומולה Detroit Pistons, האלופה של 2004. הסדרה היתה מותחת, ואחרי שישה משחקים, התוצאה היתה שוויון (3:3). במשחק השביעי והמכריע ניצחה סן אנטוניו, רק בזכות הביתיות.

זה היה דו-קרב של הקבוצות הכי אירופאיות ב-NBA. אירופאיות, לא מבחינת ההרכב (למרות שבסן אנטוניו משחקים לא מעט זרים), אלא מבחינת צורת המשחק שלהן שלא ממש מאפיינת את ה-NBA ומשלבת משחק הגנה משובח (לא דבר שגרתי שם) וקבוצתיות (נדיר), תוך ניצוח על המשחק ע"י מאמנים גדולים (גם לא כזה נפוץ), ובלי לשים דגש דווקא על יכולות אישיות מדהימות (למרות שלכוכב של סן אנטוניו, טים דאנקן, יש כאלה).

אני גם חושב שהרוב יסכימו שמדובר בקבוצות ששיחקו את הכדורסל הכי טוב בעונה הקודמת, וכנראה שגם בעונה הנוכחית (כרגע, אחרי כמעט שליש עונה, דטרויט מובילה את ה-NBA וסן אנטוניו מייד אחריה).

אתמול נערך Rematch מסקרן בין השתיים, ודטרויט נקמה בס"א וקרעה אותה ב-15 הפרש, עם עוד תצוגה מדהימה של הגנה (גרמה לס"א לקלוע רק 8 נק' ברבע, הכי נמוך שלה אי פעם), של איזון ושל שכל. אבל לא זה מה שחשוב בשלב הזה של העונה, החשוב הוא שדטרויט נראית בדרך הנכונה לסדרת הגמר, וזה צריך לשמח כל אוהד כדורסל באשר הוא, וההסברים בהמשך.

 

[ככה נראה שחקן דטרויטי ממוצע - ביג בן במלוא הדרו המאיים]

 

המשחק השני ייצג את כל מה שמסביב לכדורסל, ובייחוד דו-קרב מיוחצן בין מגה-סלבריטאים.

בעוד שלס"א יש כוכב שנחבא לכלים, ולדטרויט אין כוכב על בכלל, ל-Los Angeles Lakers ול-Miami Hit יש כל אחת את המגה-כוכב הסופר-מתוקשר שלה (קובי בראינט לראשונה, ושאקיל אוניל לשנייה), כשכל אחד מהם מושך אליו אש ועיתונות כמו זבובים, וכשהם משחקים יחד זו כבר ידיעה חדשותית שחורגת מעולם הכדורסל.

שאקיל (המורה) וקובי (התלמיד) שיחקו יחד מספר שנים בלייקרס, ולקחו יחד 3 אליפויות רצופות, אבל זה רק קצה הקרחון. המורה והתלמיד הסתכסכו ביניהם, וגיצים החלו לעוף עוד כשהם שיחקו יחד, גיצים שהפכו לאש רושפת אחרי שהם נפרדו. כמות השטנה, העקיצות וההעלבות שמלאה את העיתונות ביניהם בשנים האחרונות היא ללא מתחרים בספורט, כמה שידוע לי.

ואם לא די בזה, הרי שהשנה חזרו לאמן את שתי הקבוצות, שני מאמני-על ואויבים לא קטנים כשלעצמם, שמפורסמים במניירות שלהם לא פחות מאשר באיכות יכולות האימון שלהם. ללייקרס חזר ה-Zen Master, שהוביל את קבוצותיו ל-9 אליפויות NBA (מתוכן 3 ללייקרס), וידוע כמרגיע הכוכבים הגדול מכולם (רק הוא יכול היה להשתלט על האגו של מייקל ג'ורדן בזמנו) ובודהיסט לא קטן כשלעצמו, ואת מיאמי חזר לאמן לפני שבועיים פט ריילי, מי שהביא ללייקרס כמה וכמה אליפויות עוד לפני שהזן מאסטר התחיל לאמן בכלל.

וזה לא הכל, מכיוון שבמיאמי משחק גארי פייטון - אקס לייקרס, ובלייקרס משחק למאר אודום - אקס מיאמי. בקיצור, הבלגן בעיצומו, ולא סתם זה המשחק הנצפה ביותר בעונה הרגילה, כבר שנה שנייה ברציפות.

אה, שכחתי לומר איך זה נגמר. ניצחון לא גדול למיאמי, אבל זה באמת לא חשוב, המשחק עצמו היה רק במה למפגש היצרים הזה, לא יותר.

   

[שאק וקובי, אתמול, במאבק האינסופי שלהם אחר העליונות]    

 

ועכשיו, אחרי הקדמה די ארוכה, לעיקר העיקרים. זוכרים את ההגמוניה של מכבי בארץ? ובכן, ב-NBA, האחות הגדולה, המצב לא טוב בהרבה. לכן אני מקווה שדטרויט פיסטונס תזכה באליפות הקרובה (2006), ויש לי לזה לפחות 4 סיבות טובות.

 

בשם העניין (א)

ב-6 מתוך 7 השנים האחרונות (מאז שמייקל ג'ורדן פרש משיקגו), קבוצות מהבית המערבי של ה-NBA הן שזכו באליפות. וב-5 מתוך 6 הפעמים שהאלופה באה מהמערב, סדרת הגמר גם לא היתה צמודה (מ-Sweep של 4:0 ועד "הפסד-מכובד" של 4:2).

הקבוצה היחידה מהבית המזרחי שזכתה באליפות ב-7 השנים האחרונות היתה דטרויט (2004), והיא גם היחידה שהצליחה לתת פייט צמוד לקבוצה מהמערב, אפילו כשהפסידה (4:3 ב-2005).

לכן, כדי שההגמוניה של המערב לא תימשך, ותזכיר את ההגמוניה של מכבי, צריכים את דטרויט בסדרת הגמר של 2006, ורצוי שהיא גם תנצח בו.

 

בשם העניין (ב)

ב-14 מתוך 15 האליפויות האחרונות, זכו 4 קבוצות בלבד (שיקגו 6, הלייקרס 3, סאן אנטוניו 3, ויוסטון 2), למרות שכיום יש ב-NBA 30 קבוצות (באליפות הנותרת זכתה דטרויט). נשמע קצת חד-גוני מדי? אכן, אבל זה עוד לא הכל.

באותן 4 קבוצות שיחק תמיד שחקן-על סופר-דומיננטי, שלא במקרה גם תמיד זכה בתואר השחקן המצטיין (MVP) של סדרת הגמר - מייקל ג'ורדן בשיקגו (6 פעמים MVP), שאקיל אוניל בלייקרס (3), טים דאנקן בסאן אנטוניו (3) והאקים אולג'ואן ביוסטון (2). הקבוצה היחידה שזכתה ב-15 השנים האחרונות באליפות, בלי שחקן דומיננטי ומכוח עבודת צוות בלבד, היתה - איך לא - דטרויט.

כדי שכל קבוצה, גם קבוצה נטולת כוכב-על (וכמה כוכבי-על שכאלה יש היום ב-NBA? מקסימום 5), תאמין בלב שלם שהיא תוכל ללכת עד הסוף, בעזרת משחק צוות משובח, הגנה טובה וקצת מזל, דטרויט צריכים להוכיח לכולם פעם נוספת שזה אפשרי גם בימינו אנו, ושהאליפות שלהם מ-2004 לא היתה אירוע מקרי או חולף.

 

בשם העניין (ג)

ב-19 השנים האחרונות, זכו 5 קבוצות בלבד באליפות ה-NBA (שיקגו 6, הלייקרס 5, סאן אנטוניו 3, דטרויט 3, יוסטון 2). כלומר, רק 1/6 מהקבוצות ב-NBA מחזיקות בטבעת אליפות מאז 1986.

לכן, לכאורה, הייתי אמור לקוות - למען רענון השורות בטבלת הזכיות - שקבוצה חדשה תזכה השנה באליפות, ושהיא לא תהיה אפילו דטרויט, המחזיקה ברקורד לא מבוטל ביחס לשנים האלה (פינליסטית ב-2005, אלופה ב-2004, ואלופה פעמיים נוספות).

אבל, וזה אבל גדול, קשה לי לראות איזו קבוצה מהמערב תוכל למנוע מסאן אנטוניו להגיע לגמר (ויסלחו לי דאלאס, פניקס והקליפרס), וגם קשה לי לראות איזו קבוצה מהמזרח (חוץ מדטרויט) יכולה לתת לסאן אנטוניו פייט הגון בגמר עצמו (ויסלחו לי מיאמי, אינדיאנה וקליבלנד). לכן, דטרויט היא בבחינת הרע (האובייקטיבי) במיעוטו.

 

בשם העניין (ד)

אה, ושכחתי להגיד, שמכל 8 הקבוצות שהזכרתי לפני שנייה כמועמדות פוטנציאליות לזכייה באליפות השנה, אני מעדיף (שלא לומר אוהד) את דטרויט. וזו סיבה מעולה כשלעצמה לתמוך (סובייקטיבית) דווקא בה. Go Pistons, Go !

 

טוב, אני יודע, לא צריך לצעוק. הנה היו לנו 2 מקרים דומים, ובאחד העדפתי את האופציה המעניינת והמאוזנת, כאשר בשני העדפתי את האופציה שמעניקה שליטה לקבוצה אחת.

סתירה מהותית? לא בהכרח. בספורט, כמו בספורט, לאהוד קבוצה זה אומר לתמוך בה עד הסוף, גם כשההגיון אומר אחרת. ואולי זה לא רק בספורט, אבל זה כבר נושא לפוסט אחר.

 

נכתב על ידי , 26/12/2005 23:24   בקטגוריות ספורט ומה שמסביב  
70 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



הגשם הזה


 

הגשם הזה.

 

ישנתי כל כך טוב מתחת לציפת החמרה שבחצר, תערובת מנצחת של עלים מרקיבים, אדמה נושנה ועשבי פרא. עשרה סנטימטרים מתחת לשורשי הדשא, מצאתי מקום טוב להתאסף בו בשלווה. קריר, חשוך, מזמין להירדם בין כתליו. מדי כמה ימים הצצה חטופה לעולם שמעל, לספוג אור כלורופילי מזדמן, וחזרה אל המעון הנינוח. בלי רעשים ובלי אור, גם היום הופך ללילה.

  

ואז מבול. האדמה הפכה לבוץ, המצע הפך לשלולית, השורשים שניעורו סביבי החלו להשתרג בין אבריי, ורעש הצפרדעים לא נותן מנוח. ביומיים הראשונים המתנתי בסבלנות, אוגר אוויר בריאותיי ואוטם אוזניים ועיניים, אבל כשהזרמים החלו לחלחל תחתיי, גוברים והולכים, הבנתי שתמה לה תרדמת הקיץ.

 

אז הנה אני כאן.

רטוב מתמיד, מלא במחשבות עפר חיוניות.

 

נכתב על ידי , 26/12/2005 20:11  
16 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 





44,454
הבלוג משוייך לקטגוריות: החיים כמשל , 30 פלוס , פילוסופיית חיים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות ללאופרד אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על לאופרד ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2024 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)