לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

Eat Shit - 20 million flies can't be wrong.


"It's only after you've lost everything ,that you're free to do anything."

כינוי:  Unplugged

מין: זכר

תמונה





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    פברואר 2006    >>
אבגדהוש
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
2/2006

החיים וזיהוי כתב יד


לנסיון להבין מהם חיים ומהם לא ומה מבדיל ביניהם יש יחסים מיוחדים מעניים עם השאלה איך מזהים כתב יד. כולנו יודעים כאשר מציגים בפנינו ישות כלשהי - אם זו חתיכת עובש מהמקרר ואם כל דבר אחר - ברור לנו מיד אם זאת דוגמה למשהו חי או לא. אבל מתברר שזה דבר שקשה מאוד להגדיר בדיוק. אני זוכר שפעם אחת, לפני הרבה זמן, הייתי צריך הגדרה ל"חיים" בשביל נאום שנשאתי. חיפשתי באינטרנט בהנחה שיש הגדרה פשוטה ונדהמתי לגלות עד כמה מגוונות היו ההגדרות ועד כמה כל אחת מהן הייתה צריכה להיות מפורטת כדי לכלול את "זה" אבל לא את "ההוא". אם תחשבו על זה, אוסף שכלולים בו זבוב הפירות, ריצ'רד דוקינס ומחסום השוניות הגדול הוא מערך של פרטים שקשה מאוד להשוות ביניהם. כשאנחנו מנסים לגלות מהם הכללים שאנחנו מחפשים, כשמנסים למצוא כלל אחד שמובן מאליו שהוא נכון מתברר שזה קשה ביותר.

השוו זאת לנסיון לזהות אם אות מסויימת היא האות א' או ב' או ג'. זה תהליך דומה, אבל גם שונה מאוד, כי אפשר להגיד על משהו ש"קשה לקבוע בבטחון אם הוא נחשב חיים או לא-חיים, הוא נמצא איפשהו על הגבול, זו כנראה צורת חיים ירודה, אולי הוא רק בערך חי ואולי הוא לא." או אולי אפשר לשאול על משהו שמהווה דוגמה לחיים דיגיטליים, "האם זה נחשב חי?" ... בסופו של דבר תלוי איך מגדירים דברים כאלה.

השוו זאת לנסיון להבין כתב יד. בסופו של דבר אנחנו מנסים להחליט "האם האות הזאת היא א' או ב'?" אנשים כותבים את האותיות א' וב' בהרבה צורות: בצורה מצועצעת, ברישול או בכל צורה אחרת. אין טעם לומר,  "האות הזאת נראית יותר כמו א' אבל יש בה גם קצת מב'", כי עם דבר כזה אי אפשר לכתוב את המילה "אגס". זה צריך להיות או א' או ב'. איך מכריעים? כשעוסקים בהבנת כתב יד אנחנו לא מנסים להעריך את מידת האל"פיות או הבי"תיות של האות, אלא להגדיר את כוונת האדם שכתב אותה. בסופו של דבר זה ברור מאוד - האם זאת א' או ב'? - אה, זאת א' כי האדם שכתב אותה כתב את המילה "אגס" ולכן ברור שהוא התכוון לא'. לכן, בסופו של דבר, בהיעדרו של יוצר מכַוון, אי אפשר לומר מהם חיים, כיוון שהתשובה תלויה במערכת ההגדרות שאנחנו בוחרים לכלול בהגדרת העל. בלי אלוהים החיים הם רק עניין של השקפה.

 


 

זה חלק קטן מאוד בנאום שנשא אדם גדול.

בינתיים לא אומר מי זה - אולי בהמשך. למרות שאני די בטוח שיש אנשים שיזהו כבר לפני.

בפוסטים הבאים אכתוב עוד חלקים מהנאום הזה, החלקים שדי משקפים את מה שאני חושב על אלוהים, החיים וכו'.

נכתב על ידי Unplugged , 24/2/2006 22:14  
10 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט




© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לUnplugged אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על Unplugged ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)