סימני חיים

תקציר אירועים:

בשבוע האחרון אירע דבר שדומים מתרחשים כל הזמן (אני בטוח), אבל הפעם הוא יצא מחוץ לכותלי הרכילות של יודעי דבר בתקשורת. אם יצביעו עליהם, עיתונים יכולים לומר שהם טעו (אבל תמיד זה יהיה הוטעו) אבל לעולם הם לא יודו בכך שהם משקרים שקר גס ומכוון מטעמים כלכליים. השבוע, האתר של ה"עיתון של המדינה" נתפס על חם.

לקראת המונדיאל המתקרב, ועל רקע הקריאה הרווחת לחרם צרכנים בשל המחיר הגבוה של החבילה שמוכרת צ'רלטון, ודיווחים בעיתונים שונים כי ישנה היענות קטנה מאוד לחבילות במחירם הגבוה, ynet פירסם שתי כתבות על מספר החבילות שכבר נרכשו. שתי הכתבות היו שופר ישיר לדברי חברת צ'רלטון:

1. הכותרת של הכתבה הראשונה דיווחה על עשרות אלפים שרכשו את חבילת המונדיאל, ובנוסף לכך, איום על תביעה כנגד עיתונים שיפרסמו נתונים שונים. לא הזמנה להביט ברשימות החברה, כדי לשכנע את העיתונאים בעובדות, אלא איום בתביעה!

2. הכותרת של הכתבה השניה, שפורסמה למחרת ההודעה הראשונה, דיווחה על מספר "מדוייק" יותר:  "כ-25 אלף חבילות מונדיאל נרכשו עד אמש"

על שתי הכתבות לא היה חתום אף עיתונאי. לקוראי the marker היתה גם התשובה לסיבה לכך:

נוני מוזס, הבעלים של ידיעות אחרונות, הוא גם מבעלי חברת הכבלים HOT . אם למישהו היה אינטרס לשכנע את אוהדי הכדורגל בארץ שחרם צרכנים לא יצליח ושאין להם ברירה אלא לקנות את החבילה במחירה הגבוה כיוון שזה מה שכל חבריהם עושים, הרי זה הוא.

למה אני מספר את זה?

כי זה הזכיר לי סיפור דומה שסופר בסרט "THE CORPORATION". שני עיתונאים חוקרים בפוקס ניוז, ג'יין אקר וסטיב וילסון,  גילו שהורמון שמוסיפים בכל רחבי ארצות הברית לפרות, כדי להגביר את תפוקת החלב מזיק לפרות וגורם להן סבל רב וזיהומים, וכדי לרפא אותן מתחלואי ההורמון, מזריקים להן אנטיביוטיקה שמוצאת את דרכה אל החלב ומחלישה את עמידות מערכת החיסון של בני האדם השותים את החלב. הם הכינו כתבה על העניין, אך הגוף המשדר (פוקס ניוז) דרשו שהם ישכתבו את הכתבה ובעצם יוציאו ממנה כל אשמה כנגד אותו הורמון והחברה שמייצרת אותו- חברה שהיא מפרסם גדול באותו ערוץ ולכן נכס פיננסי. בסופו של דבר פוקס ניוז פיטרו את שני העיתונאים והם תבעו את החברה.

במשפט הראשון בית המשפט קבע כי פוקס ניוז צריכה לפצות את שני העיתונאים, כיוון שהכתבה כפי שפוקס ניוז דרשה שתשודר היתה שקרית ומעוותת.

פוקס עירערה ובמשפט החוזר היא זכתה בגלל עניין טכני.

אלא שמה היה העניין הטכני? על פי החוק, שימו לב, מהדורת חדשות אינה מחוייבת לשדר את האמת.

כן כן. אין שום חוק שאומר שחברות החדשות והעיתונים וכל מי שאמון על הבאת המידע לציבור מחוייב לדווח את האמת ולא את מה שתורם לו כלכלית. (אגב, פרשה דומה היתה בארץ בעניין ישראייר).

כולם מדברים על הקשר שבין הון לשלטון. משום מה, כולם מפחדים לדבר על הקשר שבין הון למידע.

אם יש רק סרט אחד שאני יכול להמליץ לכם לראות, אז זה הסרט הזה: "התאגיד". קחו אותו מספריית הDVD הקרובה לביתכם. אני ראיתי אותו בפה פעור.

לינקים:

התאגיד: אתר הסרט.

ביקורות וטריילרים מהסרט באתר "עגבניות רקובות"