 כינוי:
בן: 38 MSN:
פרטים נוספים:
אודות הבלוג
RSS: לקטעים
לתגובות
|
<<
ינואר 2010
>>
|
|---|
| א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
|---|
| | | | | | 1 | 2 | | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | 31 | | | | | | |
הבלוג חבר בטבעות: | 1/2010
תהייה קטנה על פרשת שרה נתניהו
עזבו את זה שאם זה היה קורה לאישה רגילה שהיא לא אשתו של ראש הממשלה, הסיפור הזה לא היה מגרד אפילו את העמוד האחרון של המקומון השני בגודלו בירוחם. ניחא, את זה שהתקשורת מפרסמת דברים לא חשובים כולנו כבר מזמן יודעים.
אבל תעזרו לי להבין את הסוגייה הבאה:
במשך ***שש שנים*** את סובלת מהשפלות מצד המעסיק שלך, ורק אז את נזכרת להתלונן?!
אני לא יודע מה איתכם, אבל אם אני הייתי עובד במקום כלשהו, והמעסיק שלי היה צורח עלי, ומתנהג אלי בצורה משפילה... הממ... בואו נראה מה היו האופציות העומדות לרשותי.... אה כן! פאקינג להתפטר!!!
מה שבטוח, האופציה ש*לא* הייתי בוחר בה היא להמשיך לעבוד אצלו במשך *שש שנים* ואחר כך להגיש נגדו תביעה בבית הדין לענייני עבודה!
רדי לנו מהוריד, גברת ליליאן פרץ. אנחנו לא מאמינים לך. את לא מעניינת לנו את הביצה השמאלית. אנא פני את המקום בעיתון לפרשיות שחיתות חמורות כמו שר שהתגנב לישיבה שאינה בתחום העיסוק של משרדו כדי לאכול רוגעלך על חשבון משלם המסים.
אם את מתעקשת להרוויח במרמה מלהיות עובדת של אישיות בכירה, דברי עם מוניקה לוינסקי. היא מצאה את השיטה הבטוחה...
| |
רעידת אדמה הרסנית בישראל - רק שאלה של זמן
עד כמה שכולנו היינו רוצים להדחיק את הנושא המדכא הזה, רעידת אדמה היא כנראה האיום הכי גדול שקיים על מדינת ישראל. ובניגוד לאיומים בטחוניים שונים, הוא יגשים את עצמו די בוודאות, ודי בקרוב. וכנראה יגבה הרבה יותר חיי אדם ממה שהתרגלנו לאבד באירועים בטחוניים.
זה נורא מדכא לחשוב על זה, אבל בישראל יש רעידת אדמה הרסנית בערך פעם ב-80 שנה, והאחרונה הייתה בשנת 1927, לפני קצת יותר מ-80 שנה. לא צריך להיות מדען טילים כדי להבין מה זה אומר...
יש תחושה מסויימת שהמדינה לא עושה מספיק כדי להיערך לרעידת אדמה קטלנית, ואני לא בטוח עד כמה היא מוצדקת. הייתי רוצה להאמין שהיא לא, בדיוק כמו הרבה מאוד תחושות שהציבור הישראלי חש, והן ממש לא מוצדקות. אבל אני חושש שבנושא הזה המדינה באמת לא עושה את כל מה שנדרש. או יותר נכון, היא כנראה עושה, אבל נורא לאט. ורעידת האדמה ההרסנית יכולה לפקוד אותנו בכל רגע.
קראתי למשל שקיימת מערכת שיכולה להתריע 20 שניות ויותר לפני שבניינים מתחילים לקרוס. למה לעזאזל היא עדיין לא מותקנת? זה פי 1,000 יותר חשוב מכיפת ברזל, שרביט קסמים, ומערכת החץ ביחד. וגם הרבה הרבה יותר זול.
בינתיים - מימדי האסון בהאיטי הם ממש כמו של שואה קטנה. המספר האחרון ששמעתי בדבר ההרוגים הוא 200,000. זו טרדגיה נוראית בכל קנה מידה, ולכן אני אנצל את ההזדמנות כדי להזמין אתכם לתרום למען הניצולים. יש כאן רשימה של הרבה גופים שמגייסים תרומות. אני תרמתי דרך "ישראל תורמת" כי זה הכי פשוט - אפשר לשלם בכרטיס אשראי, אפילו לא צריך לקום מהכיסא.
| |
כמה נמוך התקשורת בישראל יכולה לרדת? תשאלו את גומא אגייאר
אם הייתי גומא אגייאר, או מישהו (שפוי) מטעמו, הדבר הראשון שהייתי עושה כשאני יוצא מהאישפוז הכפוי בבית החולים לחולי נפש הוא לתבוע את כל אותם כתבים שפלים, רדודים, מכוערים, נבזיים והכי חשוב, אנטי-חדשותיים שמיהרו לפרסם בראש חוצות את הראיון איתו בו הוא טען כי ביקר בעזה ודיבר עם גלעד שליט, כאייטם חדשותי לכל דבר.
היום, אחרי שהתבהר באופן רשמי עד כמה המצב האישי של האיש הזה הוא לא בדיחה, בהחלט ראוי להעמיד לדין את כל אותם ליצנים, שבשביל עוד קצת רייטינג ניצלו בצורה צינית את מצבו המעורער של האיש, וחשפו אותו לעיניי הציבור ברגעיו הקשים ביותר. רגעים שהיו צריכים להיות אך ורק בינו לבין הפסיכיאטר באברבנאל.
אני לא משפטן אבל כשאני חושב על הסיפור הזה, אני חושב על פגיעה בצנעת הפרט, ופגיעה בסודיות רפואית, בתור התחלה... אני חושב שאפשר להקביל את הפרסום הזה לפרסום של ראיון עם חולה אלצהיימר שלא זוכר איך קוראים לו, או לשידור תמונות של נרקומן במוסד גמילה, ברגעים קשים של "קריז".
רק כדי להבהיר את חומרת מצבו של אגייאר, צריך להבין שבחוק הישראלי, אשפוז בכפייה למשך יותר משבוע יכול להתאפשר רק לאחר חוות דעת מלאה ומנומקת של פסיכיאטר מחוזי שבה הוא מסביר בצורה מפורטת מדוע המטופל זקוק לתקופת אשפוז כל כך ארוכה.
האם כל אותם "עיתונאים" צהבהבים שראיינו את אגייאר, ופרסמו את הראיון תחת מסווה של ידיעה חדשותית לא הבינו שמצבו הנפשי של האיש מעורער? האם הם האמינו שייתכן והמיליארדר הברזילאי, שכבר הפגין בעבר את חוסר יציבותו הנפשי פעמים רבות, *באמת* ביקר בעזה ושוחח עם גלעד שליט? האם לא הבינו שהאיש, שידוע גם כי התעסק לא מעט עם סמים בעבר ואולי גם בהווה, אינו שולט על מה שיוצא לו מהפה? האם הם סתם רצו לזכות ברייטינג על חשבון בן אדם מפורסם שמוציא מהפה אמירות לא שגרתיות?
הפרסומים האלה בכותרות הראשיות של מהדורות החדשות הם תעודת עניות (נוספת, אחת מני רבות) לתקשורת בישראל. בין אם המניע של התקשורת היה הרייטינג, ובין אם ע"י פרסום העניין היא שאפה לקדם את עיסקת השבויים, מדובר בצעד בזוי, פולשני שהקשר בינו לבין חדשות הוא כמו הקשר בין אלי אפללו לתחרות יופי.
אגב, מסתבר שפז חסדאי מאתר ואללה כתב דברים מאוד דומים יום אחרי שפרסמתי את הפוסט הזה.
| |
לדף הבא
דפים:
|
בבלוג זה
בכל הבלוגים
