עולם חדש מופלא

קודם כל, אפתח בהבהרה, והרגעה. אמנם זה הפוסט השלישי על התפטרותי מהמפלגה, אך אל דאגה, זה גם האחרון כרגע. לא יודע מה איתכם, אבל לי זה כבר נמאס...

רק אסכם את הרגשתי בעקבות ההתפטרות במשפט  אחד - בסך הכל אני מרגיש שאבן הורדה מעל לבי. לא הייתי שלם עם פעילותי במפלגה, עקב הקלקולים שם, והתפטרתי בלב שלם. רק חבל לי על המפלגה שהדרדרה כל כך. בסך הכל מדובר באנשים טובים.

איש טוב, עם מפלגה מדורדרת

ירון שור, מזכ"ל מרצ. מאתר המפלגה

המכתבים היו די ארוכים, אך עלה משהו מאוד מעניין מהתכתובות שלי עם ירון שור, מזכ"ל המפלגה, לגבי זהבה גלאון*.

במכתב ההתפטרות שלי כתבתי לו, בין היתר, על התבטאויות מקוממות של חלק מהנהגת המפלגה, וציינתי רק שתי התבטאויות של זהבה גלאון, וכך כתבתי (פסקה חמישית): "מעבר לעמדתה הרשמית של מרצ כנגד המלחמה, ולהפגנות המפלגה (ואני לא רוצה להיכנס להפגנה שאירגן ועד המפלגה, רק אגיד כי אינני יודע ממתי הוועד מארגן הפגנות.), גם אמירות של חלק מאנשי המפלגה היו מקוממות. לדוגמא, בביקורה של קונדוליסה רייס, מזכירת המדינה האמריקאית, כשבועיים לפני הפסקת האש, קראה יו"ר הסיעה, ח"כ זהבה גלאון, לראש הממשלה, ולשרת החוץ לא לתת לרייס לצאת ממדינת ישראל, מבלי שיגובש הסכם כפוי הדדי ומיידי עוד בטרם כינוס מועצת הביטחון של האו"ם.

יש לי שתי בעיות קרדינליות עם הקריאה הזו:

         א.         בעצם זה שהיא קוראת לרייס לא לעזוב את ישראל, היא נוקטת עמדה ומאשימה את ישראל באי הפסקת האש, והמשך המלחמה.

          ב.         הסכם כפוי??? השתגענו??? אולי שמרצ תקרא להחזרת המנדט הבריטי לארץ, ויבוא שלום על ישראל? קריאה לויתור על ריבונותה של מדינה, בלי קשר לסיבה, הינו צעד חמור מאוד בעיני.

שבועיים לאחר מכן, בירכה ח"כ גלאון על הפסקת האש, שהגיעה "בדקה ה-90" לדבריה. מה זאת אומרת בדקה התשעים? עד עכשיו המשחק שוחק התנהל בזמנו החוקי? אז מדוע גלאון ביקשה הסכם הפסקת אש כפוי?"

בתגובתו (סעיף 5), שור התייחס לנקודה זו, ואמר: "אני שותף לדעתך שחלק מהאמירות של הנהגת המפלגה היו מקוממות. לשמחתי, העמדות הללו מייצגות את המיעוט במרצ, ומיעוט גם בהנהלת המפלגה".