דרור פויר טוען כי "הוא בעד הירוקים. תמיד". זה לא מונע ממנו לכתוב פוסט שלם מלא דברי שטות והבל. לא יאומן כמה טעויות יכולות להיות בפוסט אחד.
במה הדברים אמורים? בפוסט שלו בבלוג ברשימות: שחור הוא הירוק החדש. על החלטתו של אורי לופוליאנסקי להקפיא את תוכנית ספדי.
פויר טוען, כי משום שבתחילה היה שיתוף פעולה בין הגופים, שהופסק לאחר מכן, ספדיה "סומן כאויב הגדול" של הירוקים. נו באמת.. מעולם הוא הוגדר ככה. יש הרבה ביקורת על התוכנית ועל האיש, אבל האויב הגדול של הירוקים? כן, גם ספדיה קיבל את אות הגלובוס השחור, אבל הוא בטח לא האויב הגדול...
ולגופו של עניין - אכן הייתה הסכמה של הירוקים על התוכנית, אך מאחר וגופי התכנון בעיר הפרו את ההבנות עם "הירוקים" (כפי שפויר מכנה אותנו) שתווצר רצועה ירוקה מערבית לירושלים, התנגדנו לתכנית.
ממשיך וטוען פויר:"הירוקים תמיד ידעו מה הם לא רוצים יותר טוב משהם ידעו מה הם רוצים, על כל ירוק תמיד יהיה מישהו שהוא עוד יותר ירוק ותמיד, אבל תמיד, הם יעדיפו את המחאה הקולנית ואת ההפגנה הצבעונית על פני הישיבה האפורה והמתישה בוועדת התכנונים. כזה הוא האופי הירוק, ובגלל זה, אגב, אני אוהב אותם כל כך.
תוכנית אולמרט-ספדיה הייתה אולי אסון ירוק, ואולי טוב שנעצרה, אבל בחייאת רבאק – למה תמיד הכול, גם הדברים הטובים, חייבים להיעשות בצורה כל כך חלטוריסטית?"
בחייאת רבאק, פויר. אם אתה לא מבין במשהו, על תכתוב עליו. אני מקווה שאתה לא עושה כך בגלובס.
תוכנית ספדי נדחתה בעיקר בגלל שהצגנו אלטרנטיבה - דו"ח עתודות הקרקע של האדריכל אורי בר-שישת, . לופוליאנסקי קיבל את טענתנו בגלל שהצגנו את האלטרנטיבה.
מן הסתם יש נציגים ירוקים בוועדות התכנון. אני מניח שאת השם איריס האן לא שמעת. רק חבל שניסו להדיח אותה מהוועדות הפעם בתירוצים שונים ומשונים. אולי בגלל זה אתה אוהב אותנו.
בקיצור פויר, מי שכותב בצורה חלטוריסטית זה אתה. צר לי. אפילו על התגובה שלי לא ענית, שלא לדבר על תיקון הפוסט.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
