קודם כל, אזכיר את פרוייקט גם לי בתי הדין הרבניים עולים על העצבים ואבקש מכם, במידה ואתם מסכימים עם רעיונות הפרוייקט, להצטרף לקואליציית הבלוגרים. כל מה שצריך לעשות זה לפרסם ברשימות קישור לקואליציה, לעצומה (קישור בפוסט הפרוייקט), ולהגיב בפוסט הפרוייקט שעשיתם את זה. פשוט, לא? אז יאללה, תירשמו.

וכעת לנושא:

ועדת השרים לא אישרה את חוק הנאמנות של שפוטי ליברמן (או "ישראל ביתנו", אם תבקשו). הצביעו בעד: השפוטים. נגד: הליכוד, ש"ס והעבודה.

תמיד נחמד לראות שהעבודה לא מכרה את כל העקרונות שלה, והצביעה נגד הצעה כל כך מפגרת ולא דמוקרטית.

אמנם ש"ס לא הצביעה כי הדמוקרטיה חשובה לה, אלא כי שריה יודעים שחבריה בעצמם לא יחתמו על שום הצהרת נאמנות, מה שיביא את התפרקות המפלגה התיאוקרטית שלהם, ואפילו סגירת המפלגה המתחרה האשכנזית לא תהווה חצי נחמה. אבל עדיין, מי אני שאתלונן?

שרי הליכוד הראו שיש להם קצת יושרה להסכמים הקואליציוניים שנקבעו, שאסרו בין השאר על העלאת חוק הנאמנות.

בקיצור, שני דגלי שפוטי ליברמן, ברית הזוגיות והנאמנות=אזרחות, לא יהפכו לחוקים בכנסת הנוכחית. בקיצור, אם עזה לא תושמד בקדנציה הקרובה, ישראל ביתנו תצטמצם חזרה למימדיה ההגיוניים והטבעיים.

אז בזמן שהממשלה מתחילה להבין מה פירוש המילה "דמוקרטיה", התקשורת כהרגלה שוכחת. הקרקס התקשורתי סביב טופז (חצי מידיעות אחרונות היום הוקדש לדודו טופז. למה?! כי הוא משוגע.) הוא אחד הבזיונות הגדולים ביותר לדמוקרטיה, בה לא חורצים דינו של אדם ללא משפט. כיום יש שני גופים שהעקרון הדמוקרטי הזה לא חל עליהם: התקשורת ובתי הדין הרבניים (קראו את פוסט הפרוייקט). תגיד לי, ליברמן, אם אתה כבר שולל חופש ביטוי, למה לא לשלול את זה שחורץ דין בטרם המשפט? היגיון של פשיסטיים...

וכעת לשאלת הלוגיקה של הדמוקרטיה:

כשימנים כותבים מאמר או טוקבק שמראים את כל השמאלנים כצבועים וחסרי חוליות, זה לגיטימי.

אם אני אכתוב מאמר שבו אני טוען שכל הימנים הם פשיסטיים וגזענים (אגב, לא נכון בכלל), יטענו שאני רק מוכיח כמה השמאל צבוע.

מצא את הכשל הלוגי.

יום מוצלח.

עדכון: כרגע ראיתי שנענע10 המליצו על הפוסט הזה במדור הדעות שלהם. אז תודה רבה לממליצים ולמערכת!