אתמול כבוד שר האוצר יאיר לפיד רצה למנות את הישגיו, וכדי להראות אותם בצורה יצירתית הוא ביקש מאיתנו לדמיין עולם בלי מפלגת יש עתיד ותיאר את המציאות בלעדיה. כהרגלו בקודש, דייק בפרטים הוא לא. לכן, כדי לעשות סדר בדברים, הרי רמת הדיוק בכל אחד מדבריו. תיהנו:

• "זה עולם שבו לליכוד יש ארבעים מנדטים..." - טוב, לפני שאני מתעסק בשאלה אם זה נכון או לא, אני חייב להתייחס למהות: עזוב את העובדה שמדובר בליכוד אחרי שעבר השתלטות אלימה של אגף תומכי פרנקו, אתה באמת מאיים עלינו שמפלגה תקבל 40 מנדטים?! אתה, אביר היציבות השלטונית, מאיים עלינו שתהיה מפלגה עם שליש מהמושבים? אתה לא מרגיש פה את הסתירה העצמית נותנת לך סטירה לפרצוף? ובקשר לדיוק: לא, אתה לא יכול להגיד דבר כזה. זה כמו להגיד שאם לא הייתה שואה לא הייתה מדינת ישראל או שאם הייתה מדינת ישראל בזמן מלחמת העולם השנייה לא הייתה שואה - יכול להיות שכן ויכול להיות שלא (החיים קשים, תתמודדו), אבל אי אפשר לדעת בוודאות. אז אלא אם יש לך כדור בדולח קסום שסיפר לך איך הייתה מתפצלת המפה הפוליטית בלעדיך, מדובר בחרטוט, ולכן אתה זוכה על ה"הישג" הזה בחוסר דיוק.
• "...הוקמה, כמו תמיד, ממשלה עם ש"ס ויהדות התורה שממשיכה להעביר מיליארדים לישיבות ולכוללים" - טוב, פה אתה כנראה צודק, לאור העובדה שנתניהו ממש התעקש לשבת איתם בקואליציה אחרי הבחירות האחרונות.
• "זה עולם שבו שוב מוקמת ממשלת ענק עם 35 שרים וסגני שרים המבזבזת את הכסף של כולנו" - שוב חוסר דיוק. יכול להיות שכן, אבל יכול להיות שלא, במיוחד אם אכן הליכוד מקבל 40 מנדטים ואז כוח המיקוח של המפלגות האחרות קטן יותר. חוץ מזה, הוקמה בתולדות ישראל רק ממשלה אחת כזו, עדיין לא מדובר בעניין סדרתי. חשבתי שהפוליטיקה הישנה קיימת קצת מלפני בחירות 2009.
• "זה עולם שגם בו יש למדינה גירעון של 35 מיליארד שקל, אבל איש לא מעלה את המס על חברות הענק, לא מעלה מיסים לעשירים, לא מקצץ בתקציב הבטחון. במקום זה כל העסק שוב נופל על מעמד הביניים" - קודם כל זה 40 מיליארד אבל נתעלם מזה. חוץ מזה, לא אתה העלית מס לעשירים (מי שמרוויח מעל מיליון ש"ח קיבל העלאה של שני אחוז עקב טרכטנברג והחליטו לוותר לו על העלאה של עוד אחוז וחצי בסיבוב הנוכחי), ובביטחון מנסים לקצץ בכל ממשלה. בקיצור, תירגע עם הקרדיט בעניין הזה.
• "זה עולם שבו ממשיכים לקפח את תקציב משרד החינוך במקום להעלות אותו ב-8.5 מיליארד שקל..." - זיון שכל מרשים: מאז שנת 2000 תקציב החינוך עולה בהתמדה במה שקשור למחירים שוטפים (למעט ירידה קלה ב-2005), וחווה שתי ירידות קלות בלבד במחירים הקבועים (לא, אין לי מושג מה זה מחירים שוטפים ומחירים קבועים) בשנים 2005 ו-2007. נכון שלא הגדילו אותו כמו שאתה הגדלת, אבל קצת קשה לדעת איך הייתה מתנהלת הקואליציה לאור המודעות החברתית-כלכלית שצמחה פה (זוכר? המודעות שהביאה אותך לכנסת), ככה שאתה לא יכול לטעון פה לדיוק.
  
• "...ואיש לא היה מוסיף 500 מיליון שקל לניצולי השואה" - פה אתה יוצא נייטרלי, מאחר וקודם כל אני רוצה לראות אם הכסף אכן יגיע או לא יגיע לניצולים, ורק אחר כך אני אשפוט.
• "זה עולם שבו שעון הקיץ לא הוארך" - מעניין, אבל אלי ישי הראה כוונות להאריך את שעון הקיץ, מה שלא הלך בגלל הקדמת הבחירות, ככה שאי אפשר להבטיח שרק כי אין חרדים בקואליציה גדעון סער (מהליכוד, כן?) הצליח להאריך את שעון הקיץ. עוד חוסר דיוק לאוסף.
• "זה עולם שבו לא עובר חוק השיוויון בנטל, לא מבטלים את "חוק נהרי", לא מחייבים את ילדי החרדים בלימודי ליב"ה והקריטריון המרכזי לזכאות בדיור נשאר "ותק בנישואין"" - החלק הראשון גורם לי לרצות עולם בלי יש עתיד, אבל לא בזה עיסוקנו. כן, כנראה שפה לפיד מדייק.
• "זה עולם שבו לא משנים את שיטת הממשל. ממשלות נופלות באמצע הקדנציה, סחטנות קואליציונית היא עניין שבשיגרה, ומאות אלפי קולות מתבזבזים על מפלגות שאינן עוברות את אחוז החסימה" - קלוט קטע: סחטנות קואליציונית זה עניין שבשגרה גם עכשיו. זוכר איך ליברמן העביר את חוק המשילות? זוכר איך אתה העברת את חוק השוויון בקטל שלך? תן לי לספר לך עוד משהו: כל עוד אנחנו מתעסקים עם קואליציות תהיה סחטנות - אפילו בגרמניה, בה אין אי-אמון (רעיון אידיוטי שלא מומלץ לאמץ) ממשלות לפעמים לא מסיימות קדנציה. בקשר למאות אלפי הקולות שלא עוברים את אחוז החסימה, הנה חדשות בשבילך: גם עם אחוז חסימה גבוה יותר זה עלול לקרות (ולפי מחקרים של הכנסת, יתבזבזו יותר קולות עכשיו). הייתי בודק כמה קולות מתבזבזים בגרמניה בגלל אחוז החסימה המטורף שלהם (5%) אבל זה בעייתי כי יש להם שילוב של בחירות כלליות ובחירות אזוריות. ובוא נבדוק ממשלות שנופלות באמצע הקדנציה: הממשלה הקודמת לא נפלה באמצע אלא לקראת הסוף, ולא בגלל סחטנות כמו בגלל שינוי הלך הרוח הציבורי; ממשלת אולמרט נפלה בגלל החקירות נגד ראש הממשלה; ממשלת שרון השנייה נפלה בגלל מאבקי כוח בתוך הליכוד; ממשלת שרון הראשונה נפלה כי הגיע הזמן לבחירות וממשלת ברק נפלה אכן בגלל סחטנות פוליטית, אבל זו נבעה משיטת הבחירות הישירה שהונהגה פה באופן עקום. גם לא באמת שינית את שיטת הממשל, רק עשית בשיטה הקיימת כמה תיקונים. בקיצור, חוסר דיוק אחד גדול.
• "זה עולם שבו לא יוצא מכרז לנמלים פרטיים..." - כנראה שזה נכון.
• "...לא מנסים לעשות רפורמה בחברת החשמל ולבטל את החשמל-חינם..." - מנסים לעשות את זה בכל ממשלה, ובכל פעם כושלים. לנסות זה יפה אבל זה לא בזכותך.
• "...רפורמת "שמיים פתוחים" לא היתה עוברת" - עוד חוסר דיוק. כץ חתם על ההסכם בממשלה הקודמת, וספק אם החרדים היו עושים רעש מהסיפור הזה בממשלה הנוכחית.
• "זה עולם שבו איש אינו מקים ועדה ממלכתית לבחינת ה"תספורות" בשוק הבנקאי, לא מוקמת ועדת ששינסקי-2 לבחינת התמלוגים על משאבי הטבע..." - שוב חוסר דיוק: נתניהו הקים כל כך הרבה ועדות בממשלה הקודמת, שסביר להניח שבסוף היו נגמרים לו הנושאים והוא היה מגיע גם לדברים האלו. עוד מעט גם תזקוף לזכותך את ועדת הריכוזיות.
  
• "...חברת "טבע" לא מעבירה למדינה 400 מיליון שקל ראשונים של רווחים כלואים" - ממש בא לי לפרגן לו אז אני אגיד שהוא צודק, אבל מישהו רוצה להזכיר לו מתוך כמה?
• "זהו עולם שאין בו תהליך שלום" - אני חשבתי לתומי שלא יהיה דבר יותר מגוחך מזה שציפי לבני תטען שהשיחות האלו מתרחשות בזכותה, אבל יאיר לפיד העמיד אותי על טעותי. מר לפיד, אתה באמת חושב שג'ון קרי חיכה שאתה תהיה שותף בקואליציה כדי להתחיל במסע הדילוגים שלו במזרח התיכון? כמה אגו-מניאק אתה יכול להיות?

הבה נסכם: 4 דיוקים, 10 אי-דיוקים וסעיף אחד נייטרלי שמחכה להכרעה.

בקיצור, העולם בלי יש עתיד היה נראה פחות או יותר אותו דבר, רק בלי מישהו לצחוק על הסטטוסים שלו.