לפני קצת יותר משעה, איילת שקד פרסמה את הפוסט הזה, בו היא שואלת למה האמריקאים (או כמו שהיא אוהבת לכתוב, "אמרקאים") לא הפציצו את אושוויץ.

אז לפני שאני מתייחס לשאלה שלך, ח"כ שקד, אני רוצה להגיד שבניגוד לכל הסמולנים עוכרי ישראל שלא מבינים את קדושת השואה, אני דווקא מאוד שמח שאת ועוד חצי כנסת יצאתם לסיור הזה. יש לי רק שתי בקשות אלייך בהקשר הזה: הראשונה היא שתאריכו את הסיור שלכם בכמה שבועות, ואם אפשר חודשים או שנים אז עדיף; השנייה היא שבפעם הבאה תיקחו גם את החצי השני איתכם, יכול להיות הרבה יותר נחמד פה ככה.

אבל נתייחס לשאלה ההו-כה-בוגרת שלך באותה מטבע: למה אנחנו לא מפציצים מצבורי נשק של אסד שהוא משתמש בהם להרג אזרחים גם כשמצבורי הנשק האלו לא מאיימים על ישראל באופן ישיר? למה, כי זה לא באינטרס שלנו? יופי, אז כנראה גם האמריקאים (והבריטים) החליטו להתמקד באינטרס הישיר שלהם ולבזבז פצצות על מטרות צבאיות, והעדיפו לתת לנאצים להמשיך לבזבז משאבים באושוויץ. מוסרי? לא. לגיטימי? לא בטוח. רציונלי? בהחלט.

חוץ מזה, בואי נגיד שתקבלי תשובה - מה תעשי איתה? לא יודע אם שמת לב לתאריכים, אבל בספטמבר שנה הבאה נציין שבעים שנה לסוף מלחמת העולם השנייה, ככה שהתעסקות בשאלה היא - איך לומר? - לא רלוונטית בעליל. זה אמנם נחמד ברמת הדיון האינטלקטואלי (בהנחה שיש לך אינטלקט, הנחה שאת מקפידה להפריך מדיי שבוע עם עוד פוסט גאוני), אבל מרבית מקבלי ההחלטות מהמלחמה הזו, אם לא כולם, מכל הצדדים של בעלות הברית, מתים כבר הרבה זמן. רוזוולט? מת. צ'רצ'יל? מת. טרומן? מת. סטלין? מת. ז'וקוב? מת. אייזנהאואר? מת. מונטגומרי? מת. שאני אמשיך? יש לי המון ספרי היסטוריה על המלחמה שמחכים שאני אוציא מהם שמות. בקיצור, מה בדיוק את רוצה לעשות בתשובה הזו? לעשות משפטי נירנברג לכל האנשים האלו באשמת אי-מניעת פשעים נגד האנושות? את מוזמנת, אני מקווה שיש לך מספיק כסף למעלה באוב וגם לעורך דין, כי תצטרכי אחד כשיעשו לנו משפטים כאלה בקשר לשאלה למה אנחנו מוכרים נשק לכל אחד בתנאי שהוא מבטיח לא להשתמש בו נגדנו.

אבל אם את חייבת תשובה, ח"כ שקד, אז הנה אחת: כדי שיהיה לך ולחברים שלך לאן לנסוע ולקדש את השואה; כדי שיהיו יותר נספים שתוכלו לשחק באמצעותם על המצפון של העולם; ובאופן כללי סביר להניח שמישהו היה מתלונן על כך שפצצות של בעלות הברית הרגו יהודים.

בקיצור, ח"כ שקד, יש שאלות שעדיף לא לשאול.

המשך שבוע מקסים.

נ.ב. כן, אני יודע שאייזנהאואר ומונטגומרי היו בזירה המערבית ולא ממש התעסקו עם אושוויץ. אז מה? איילת ככל הנראה לא יודעת. תנו לי ליהנות מזה.

שלום לכולכם.

אני יודע שבזמן האחרון הזנחתי אתכם מעט, אבל יש לזה שתי סיבות ממש טובות:

הראשונה היא שאחרי שקצת התייסרתי בגלל שהזנחתי אתכם נזכרתי שאני לא חייב לכם כלום, שאני כותב את הבלוג הזה למעני בלבד, ואם אתם מחליטים לקרוא את השטויות שאני כותב זו נטו הבעיה שלכם.

השנייה היא שזו תקופת המבחנים.

למי שלא יודע, תקופת המבחנים היא תקופה שמגיעה פעמיים בשנה בחייו של סטודנט, ונושאת את השם השקרי "חופשת סמסטר". במהלך אותה "חופשת סמסטר" אמנם אין שיעורים מסודרים שבהם צריך להתאפק ולא להגיד למתרגלת המחליפה שהיא לא יודעת על מה היא מדברת (בואו נסגור את זה ככה, אנשים: אם אתם לא יודעים שום דבר על גרמניה הנאצית ועל היטלר זה בסדר גמור. אתם ממש לא חייבים לנסות להראות שאתם יודעים מלא בנושא ולעשות מעצמכם צחוק), אבל במקום זה יש קריאה אינסופית של חומרים לקראת המבחן, שיקבע האם תסיימו את הקורס במועד א', או שתצטרכו לעשות מועד ב' באמצע הסמסטר הבא, אחרי שכבר שכחתם הכל ושאין לכם זמן לשיט הזה (ובמועד הזה ייקבע האם תיפרדו מהקורס הזה לשלום או שתצטרכו לעשות אותו עוד הפעם).

בתקופת המבחנים ניתן לצפות בסטודנטים מתייאשים, נשברים ומתאבדים בהמוניהם משל היו למינגים קטנים וחמודים. יש שמועות על כאלו שעסוקים כל תקופת המבחנים בהמצאת מטלות כמו סידור החדר, שטיפת כלים, ניקיון, כושר, יציאה להפגנות למען דוד-סילמן-שלא-קשור-למשה-סילמן-ואף-אחד-לא-מכיר-אותו-אבל-למי-אכפת-כל-עוד-יש-משימה-יותר-חשובה-מללמוד-למבחן וכו' - אני אישית לא מכיר אותם, הייתי עסוק יותר מדי בצביעת בתים של אריתראים ולא היה לי זמן להיתקל באנשים כאלו. סתם, לא באמת, הייתי עסוק יותר מדי בהבאת המוח שלי לנקודת הקריסה מרוב קריאה של חומרים על אמריקה הלטינית במאה ה-19 (נראה לי שזה המבחן שהייתי צריך ללמוד אליו, אחרת כתבתי היום כאלו שטויות בתשובות שעדיף שאני אנטוש את האוניברסיטה).

אלו שקוראים פה באופן קבוע (יש כאלו?) בטח שואלים את עצמם איך זה פתאום שיש לי זמן. אז זהו, שאין לי באמת זמן, ואני כנראה הולך לשלם על הפוסט הזה ביוקר במבחן הבא - אבל לכל אדם בעולם יש את הנקודה בה הוא אומר שהוא על סף קריסה ושאם הוא יתחיל לקרוא עכשיו חומרים על המודל הביורוקרטי של מקס ובר או על ההקשר שמקס ובר עושה בין פרוטסטנטיות לקפיטליזם או על זה שמקס ובר טוען שחוזקו של משטר נבחן באמצעות המונופול שלו על האלימות (אני לא צוחק, מקס ובר הזה תקוע לי ברוב המבחנים של הסמסטר) - זה כנראה יגרום לקריסת מערכות, בתי חולים, ולך תלמד למבחן כשאתה מחובר לאינפוזיה.

אז בינתיים אני שורד (דגש על בינתיים), ואין ספק שלא הפסדתי יותר מדי דברים לכתוב עליהם (בכל זאת, קשה לכתוב פוסטים הומוריסטיים כשאנשים לא מפסיקים למות. אני כבר ביקשתי מכם להפסיק עם זה, מה נסגר?), וגם ככה בקרוב יאסרו עליי להשתמש בכל מיני מילים שאני מרבה להשתמש בהן (בכל זאת, הרבה מהידע שלי הוא על נאצים. רואים את המילה המודגשת הזו, חברי כנסת יקרים? יופי, עכשיו לכן להתעסק בדברים חשובים, כמו למשל הכסף שמגיע לניצולי השואה), אז נראה שבסך הכל לא הפסדתי כלום. אמנם מספרים שיש עולם שם בחוץ, אבל אם להתרשם מהרשתות החברתיות, הוא מלא בטרולים, ונראה לי קצת מסוכן לצאת החוצה כשיש טרולים בחוץ.

סופ"ש נהדר, אני הלכתי ללמוד על אחת התאוריות של מקס ובר.

אז כמו שוודאי רבים מכם שמעו, ועדת השרים אישרה הצעת חוק לפיה יהיה אסור להשתמש במילה "נאצי" ובנגזרותיה השונות לפעילות שאיננה חינוכית או מחקרית. אז ברשותכם, במעט הזמן שעוד חוקי להשתמש במילים האלו בסתם פוסט חסר יומרות חינוכיות או מחקריות, הרשו לי להביע את דעתי על העניין תוך שימוש נרחב בארסנל המילים הנ"ל.

קודם כל אני חייב לתמוה על טיבם של אותם חברי הכנסת שכל כך מוטרדים מחופש ביטוי שקצת יותר רחב ממה שהיה נהוג בימי הרייך השלישי. כלומר, ברצינות? אני יודע שאתם סולדים מכל מה שרק מזכיר ביקורת, שאתם ממש אוהבים לעשות רעש ושאכן לפעמים השימוש בנושאי צלב הקרס הוא קצת מוגזם, אבל לא הגזמתם רק טיפה? מה תעשו אחר כך? תאסרו שימוש במילה "אפרטהייד"? תוציאו את המילה "מוסוליני" מחוץ לחוק? אז נכון שכל הז'רגון הכולל בתוכו נאצים, שואה וגסטאפו כבר הגיע לרמה של אינפלציה, אבל להכניס על זה אנשים לכלא? לא עדיף קודם כל להכניס לכלא אנשים ש... לא יודע... אנסו? גנבו? רצחו? מעלו? הרי כולם יודעים שלמשטרה ולבתי המשפט יש נטייה מעניינת להכניס אנשים בעיקר על שטויות ואת אלו שעושים פשעים אמיתיים להכניס לזמן קצר כדי שימהרו לפנות מקום לכאלו שעשו שטויות שמשום מה לא חוקיות - אבל באמת שלא צריך להוסיף על זה עוד.

נכון שיש את הקטע הזה שאם מוכיחים שהדברים נכונים אז הכל בסדר, אבל בעצם הרגע אמרתם שאם יש לנו כסף לרכוש את שירותיו של עורך דין ממולח שאם נשלם לו מספיק הוא היה מוכן להיות הסנגור במשפטי נירנברג אז מותר לנו להגיד "נאצים", ואם אין לנו את האמצעים האלו אנחנו מוזמנים לשתוק או ללכת לכלא לחצי שנה ולנסות להבין מאיפה אנחנו מגרדים מאה אלף שקל. זה ש"אם תרצו" הוגדרה כתנועה פשיסטית (מוסוליני, שוב סליחה שהושווית לבדיחה הזו) אחרי שרונן שובל ושאר הגאונים שלו החליטו לצאת בתביעת דיבה ולקבל את זה חזרה לפנים אוסקר ויילד סטייל (מה? מותר לי להשתמש מדיי פעם בדברים שלא קשורים לנאצים או לפשיסטים), לא אומר שכולנו כמו דף הפייסבוק הזה יכולים להרשות את זה לעצמנו. חוץ מזה, איך מוכיחים ש"הדברים נכונים"? איך מוכיחים שמישהו נאצי? הרי על כל אלמנט נאצי שנביא יביאו לנו עוד כמה אלמנטים נאציים שלא קיימים אצל מושא ההשוואה.

כמובן, קשה לי להגיד על השרים שהם נאצים. תגידו מה שתגידו על הנאצים, לתת עבודה הם ידעו, שזה לא ממש משהו שאפשר להגיד על הגאונים בוועדת השרים. כלומר, זה חמוד והכל שאתם מאפשרים לחוקרים, מחנכים והיסטוריונים להשתמש במילים האלו (מותר לעשות מחקר "במה דומים ובמה השונים האידיוטים מוועדת השרים לאנשי הרייך השלישי" או שאני הולך על חבל דק?), אבל שכחתם משהו אחד קטן: אמנות. אמנם את "גטו" אפשר להכניס איכשהו תחת הקטגוריה של משהו "חינוכי" (המרכאות הן כי טרם ראיתי את ההצגה ואין לי מושג עד כמה היא חינוכית, אני פשוט יודע שהיא מציגה לבני נוער), אבל לאור העובדה שאנו חיים במדינה שמראה סימנים שהמודל שלה לבניית מדינה הוא "1984" של אורוול, קשה לי להאמין שהצגה מינית כמו "קברט" תוכל להירשם כפעילות חינוכית, ולאור העובדה שהמחזה כולל צלבי קרס, הצדעה במועל יד ומדי אסירים אושוויץ סטייל - למעשה אסרתם על הצגת המחזה בישראל. אז יכול להיות שהמחזה הזה קצת אובר-רייטד, אבל זה קצת מוגזם, לא?

כן, נכון, נכון, יש את הקטע הזה שאסור לעשות את הדברים האלו באירופה. אבל, ותקנו אותי אם אני טועה, שם האיסור הוא על שימוש בסמלים האלו כאקט של הזדהות עם הגמד המשופם שבקרוב לא נוכל להגיד את שמו מחוץ למסגרת אקדמית, ולא כאקט של השוואה לזמנים אפלים. ואם אני טועה וגם סתם להשוות אסור, זה לא אומר שחייבים לקחת מהאירופאים כל דבר (ומומלץ לא לקחת מאירופאים דברים שהם יישמו בשנות ה-20 וה-30, כי ממש מתבקש להשוות).

ורגע לפני שקופץ הגאון התורן שמביא לי את התמונה של יצחק רבין במדי ס"ס וצועק שהתמונה הזו הביאה להירצחו, תרשו לי להרגיע ולומר שזה ממש לא מדויק. התמונה הזו הייתה חלק ממסע הסתה נגד רבין, ולמרות שאי אפשר לומר מה היה קורה אילו, ככל הנראה לו היא הייתה מופיעה לבד בלי שאר הקרקס של "רבין בוגד" ו"כמו שהגענו לסמל הזה נגיע לרבין" לא היה קורה יותר מדי. נכון שהסתה זה נורא, אז איזה כיף זה שיש כבר חוקים נגדה. אם יימצא שהשימוש בז'רגון הרייך השלישי נעשה כחלק מהסתה, אז אין שום בעיה, ובינתיים לא נראה שיש צורך בחוק נוסף (כולל הסעיף שאוסר להצטער על כך שהיטלר לא סיים את העבודה, כי זו סוג של הסתה).

אז חברים יקרים מוועדת השרים, בבקשה תחזרו להתעסק בדברים החשובים, או יותר טוב, פשוט תתפזרו ותפסיקו להשמיד (מותר עוד להשתמש במילה "השמדה" או שזה גם מחוץ לתחום?) פה כל חלקה טובה.

תודה.

נ.ב. אנא תפסיקו לזיין את השכל עם רטוריקת "אסור להשוות", במיוחד כשהדבר נוגע לרטוריקה. אמנם הממסד עדיין לא פועל בצורה נאצית (בעיקר כי הוא כל כך מוגבל ומופעל על-ידי מטומטמים שגם אם נחליט ליישם את שיטות הנאצים כנראה שלא נצליח), אבל להזכירכם הנאצים לא התחילו ב-1941 עם השואה. הם התחילו בשנות ה-20, עם רטוריקה ומעשי אלימות קטנים ופעמים רבות ספונטניים. אז כן, אם אתם קוראים להשמדתו של ציבור שלם בגלל הלאום שלו, אתם משתמשים ברטוריקה נאצית. ברכותיי.