The world is so full of a number of things
I am sure we should all be as happy as kings. |
| 6/2020
על חוק ועל צדק
בצעירותי עבדתי תקופה מסויימת בהנה"ח. הבוס שלי בא אלי יום אחד ואמר שאני לא מנה"ח טובה. שאלתי במה טעיתי, והוא אמר שלא טעיתי אבל מנה"ח טובה לא עובדת רק לפי החוק, אלא יודעת למצוא את הפרצות בחוק ויודעת איך לעקוף את החוק. הוא צדק מהבחינה הזו, אני לא שם, זה לא מתאים לי, ואין סיכוי שאדע איך לעשות את זה. אני תמימה מדי ואולי טפשה מדי...
במשך השנים למדתי להבין קצת יותר איך העולם שלנו מתנהל, ואני מבינה מדוע ביבי משלם סכומי עתק לגדוד עורכי הדין שלו, שכנראה מומחים בפרצות ובעקיפה של החוק לצרכיהם. אבל עדיין הייתי תמימה לגבי השופטים. האמנתי שהם שופטים בצורה ישרה לפי החוק, ולחוק יש דרך אחת ישרה.
אני יודעת שמי שמחפש פסוק בתנ"ך לתמוך בטיעון כלשהו, יכול למצוא גם פסוק שיטען ההפך. אבל האם גם בחוק יש אפשרות לפנים רבות לאותו חוק? בתמימותי האמנתי שלא כך הדבר. ותמהתי מדוע אילת שקד טרחה כל כך להחליף שופטים לכאלו שיתאימו להשקפת עולמה. מדוע זה יכול לשנות?
בסופ"ש הקודם מצאתי ב"הארץ" ראיון עם שני שופטים: ישעיהו שנלר וד"ר קובי ורדי. שניהם שופטים מאד ותיקים. מה שבטוח אני פשוט מצטטת מהעיתון:
ורדי: "אתה צריך לראות את כל התמונה, לא לתת ניתוח משפטי מבריק ואז לחשוב לאן זה מגיע, מה התוצאה שאתה חושב שצריכה להיות פה - וכמובן שזה צריך להשתלב במידת האפשר עם צדק"
שנלר: "אם אני אחשוב שיש תוצאה שאני צריך להגיע אליה - אני כבר אמצא את הדרך. זה הדבר, אנחנו בדרך כלל לא נתחיל בצד המשפטי".
כשקראתי את זה הרגשתי שהעולם שהיה פחות או יותר יציב מתחת לרגלי, לפחות בדברים מסויימים, מתערער. חוק וצדק אינם בהכרח חוק וצדק. יש עוד אפשרויות. באמת? אפשר לחיות בצורה כזאת?
אז לאחרונה העולם מתערער אצלי בגלל עוד כמה דברים. המושג החדש של false truth קשה אצלי לעיכול. אמנם ברור לי שהאמת יחסית, אבל כאשר אנשים שאמורים להיות אחראים משקרים בלי להניד עפעף, נראה לי שהדבר לא מתקבל על הדעת בכלל.
אם אוסיף לכך את מה שנראה אצלי כמו בגידה של גנץ ועמיר, אני פשוט לא יודעת יותר למי להאמין, כל זה גורם לי להסגר בדלת אמותי ולא לרצות לשמוע יותר שום דבר מבחוץ.
מה שהייתי מאד רוצה לשמוע מכם זה האם אתם מזדהים אתיבאיזה שהוא מקום?
| |
| |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי: