MrCellophane

ישנו איזה תהליך שעובר על כל משפטן מתחיל. זה מתחיל בד"כ לקראת סיום שנה א' כשהמשפטן המתחיל חושב שיש לו מושג בדיני חוזים ומתחיל לעבור על חוזי השכירות של חבריו ההדיוטות, נמשך בשנה ב' כאשר הוא משוכנע שהוא מלך הנזיקין ומפזר הצהרות בנוסח "אתה יכול לתבוע אותו" ונמשך ב-"בחיים לא יקבלו את זה" אחרי שהוא לומד דיני ראיות בשנה ג'.

אלא מה, הסביבה הקרובה מפנימה את הבטחון הלא-מבוסס-בעליל של המשפטן המתחיל ומתחילה להפנות שאלות מקצועיות לעולל המשפטי. לעתים אלו שאלות שאפילו עולל שכזה יכול לענות עליהן, ולעתים חוסר הבקיאות של העולל מביא להטעייה.

כיוון שככל הנראה זהו המקרה גם אצלי, התקשר אליי לפני כמה ימים אחד מחברי למשחק הכדורגל של יום שישי שבימים כתקנם אינו חבר כלל ועיקר. זה הלך בערך ככה:

חבר: "הא אחי מה העניינים?"

אני: "סבבה, מה איתך הכל טוב?"

חבר: "כן...שמע אני צריך לשאול אותך משהו"

אני: "יאללה בוא נשמע"

חבר: "אתה לומד משפטים נכון?"

אני: "לא"

חבר: "די נו, אתה לומד משפטים"

אני: "נכון"

חבר: "קיצור...גררו לי את האוטו ונראה לי שדפקו אותו קצת בצד"

אני: "אוקיי..ומה אתה רוצה ממני?"

חבר: "בוא נזיין אותם!!"  (שימו לב איך הוא רותם אותי למשימה..)

אני: "לא נראה לי שאתה יכול"

חבר: "מה???? איזה מן עורך-דין אתה?"

אני: "כזה שחוסך לך כסף על משפט שבסופו תפסיד"

חבר: "סגור על זה?"

אני: "אתה יכול להוכיח שהפגיעה הזאת לא היתה קיימת קודם?"

חבר: "אולי...לא יודע"

אני: "אם כן, אתה יכול להוכיח שהפגיעה לא נגרמה בזמן שלפני הגרירה? אולי רכב אחר דפק אותך בחניה לפני הגרר"

חבר: "לא יכול להוכיח דבר כזה"

אני: "בקיצור...תחפש מישהו אחר לזיין"

חבר: "תגיד אין איזה משהו של ספק סביר?"

אני: "זה בכלל נטל השכנוע של התביעה במשפט פלילי"

חבר: "האאא..." (לא הבין מילה ממה שאמרתי) "טוב, ביום שישי בכדורגל אני אזיין אותך"

אני: "טוב"

נראה הגיוני לא?

מה שכן, מחר אני יכול ללמוד משהו חדש שיכול להפוך את השיחה הזאת לבדיחה גרועה.

אני מניח שזה הסיכון שלוקח על עצמו מי ששם את מבטחו על השכלתו המוגבלת של עו"ד דה-לה-שמאטע. אז כל מי שיש לו שאלות, בבקשה לפנות לפאנטה.