צריך להרגיל את העולם לכך שישראל מגנה על אזרחיה
ותנקוט את כל הצעדים הדרושים כדי להילחם בטרור.
היום ישראל לא יוזמת, היא רק מגנה על עצמה. כיפת ברזל זו הגנה. החץ זו הגנה.
הממשלה צריכה לעבור משלב המגננה אל ההתקפה. אין ספק שצה"ל יכול להכניע
את הטרור, העורף יתמוך במלחמה שמטרתה להביס את הטרור אחת ולתמיד.
האזרחים שיספגו רקטות בזמן מלחמה יבינו שאינם יושבים במקלטים לשווא,
אלא כי יש לחימה קשה בעזה שסופה השמדת התשתיות וחיסול כל ראשי הטרור
וצבא המחבלים שלהם.
אני לא רואה שום קשר בין היותה של רוסיה מעצמה לבין הזכות שלה להגן על עצמה מפני הטרור הצ'צ'ני - מהסיבה הברורה שלכל מדינה יש את הזכות לנקוט את כל הצעדים ולהשתמש בכל האמצעים בכדי להגן (וגם ליזום פעולות נגד) על אזרחיה מטרור.
כלומר, ישראל צריכה לעשות מה שצריך מבלי שנתניהו יצטרך להסביר לעולם:
"הנה, תראו... זה קסאם... זה גראד, זה פצמ"ר".
זה פשוט עלוב.
אין זמן מתאים יותר למבצע מאשר עכשיו, כמו שאפשר גם להגיד שהזמן לא מתאים.
לכן אין מקום להגיד שישראל תגיב בזמן והמקום המתאים:
לפני עלייתו של מורסי לשלטון, המצב היה נוח יותר למבצע. (היום
המצרים מעיזים לאיים על ישראל)
למחבלים בעזה היה פחות נשק ב 2009 ו - 2010 מאשר היום (הם הרי מתחמשים
יום ביומו דרך מנהרות). היום המחיר של מבצע יהיה יותר גבוה. (למשל
טילים לטווחים ארוכים על מטרות משמעותיות מאוד, נשק חדיש נגד כוחות
חי"ר וכד')
החזית הצפונית עם סוריה הייתה רגועה מאחר וההתקוממות לא הייתה עדיין.
(לא ברור איך ינהגו סוריה וחיזבאללה אם תפרוץ מלחמה בעזה).
יש בוודאי עוד דברים שכרגע לא חשבתי עליהם בשלוף.
בגדול, מלחמה אף פעם לא מתאימה. זו טרגדיה כי חיילים נהרגים, יש גם
קורבנות בעורף ואף אחד לא רוצה את זה.
אז זה אומר שאין צורך לשים לקסאמיה סוף? אני, כמו גם הרוב המוחלט במדינה (למעט האוייב השמאלני הבוגדני), סבורים
שאין שעה מתאימה יותר מזו!!