בלוג הבשורה (:

הי לכולם.

כאן האביר הלוחם - כמו שהבטחתי בפוסט הקודם אני מביא הוכחות לגבי אי אמינותה של הברית החדשה.

קודם כל אני בא להדגיש שכאשר כתבתי "היהדות היא הדרך היחידה" התכוונתי לכך שאני מאמין באלוהים אחד.

אף אחד אינו יכול לערער על אלוהים.

ואני מודע שיש ביהדות פול דברים לא נכונים-כמו כל הקטע שהרבנים ממציאים שטויות וחושבים ת'עצמם אלוהים!

אך לפי איך שאני רואה את זה היהדות מתחלקת לפחות או יותר 4 דרכים כאילו:

1. חילונים

2.מסורתיים

3.דתיים

4.חרידים

אני אשאר איפהשהו בין השניים הראשונים.

כי יש אמת אחת שמקובלת על כולם-יש אלוהים אחד בשמיים.

לגבי המשיח שלו יש לי ספקות-בכל מקרה הגעתי למסכנה שהמשיח הזה (מי שזה לא יהיה) הוא לא ישוע.

טוב...המשיחיים.

בתור מאמינים אמיתיים של ישוע,מתי פעם אחרונה שאלתם את עצמכם מה ההבדל בין אמונה לעובדה,ההבדל בין ישוע המשיח האמוני לבין ישוע העובדתי וההיסטורי-בין אמת ובין בדיה?

ולמרות זאת אתם מאמינים בברית החדשה ובניסים. שהוא הלך על המים,שהוא חזר לחיים וכל זה...

אני הנה השאלה שלי:מה ידוע לכם על המקורות של מה שאתם קוראים? האם אתם יודעים מי בעצם כתב את הברית החדשה?

איך נוצרו הבשורות והאיגרות? מתי הן נכתבו ועל ידי מי?

ובכן,תבינו דבר אחד.מבחינה אקדאית ומחקרית,ראשית כתיבת הברית החדשה היא חור שחור בכל הנוגע לעובדות מתועדות.

גם אם איננו יכולים לומר בביטחון מלא מה קרה בארץ הקודש לפני כ-2000 שנה,הרי דבר אחד אנו יודעים בוודאות: אף אחת מארבעת הבשורות המופיעות בברית החדשה לא נכתבו על ידי בני זמנו של ישוע.

הבשורה הקדומה ביותר,"הבשורה על פי מרקוס",ונכון יותר לומר,זו שאנו מכנים "הבשורה על פי מרקוס",מפני שלאמיתו של דבר אנחנו לא יודעים מי כתב אותה,כי באותה תקופה היה נהוג לייחס כתבי יד לאנשים מפורסמים.

ובכן נהוג לחשוב(מבחינה מחקרית) שהיא נכתבה כ-40 שנה אחרי מותו של ישוע.

ואנו מדברים כאן על 40 שנה בלי סי.אן.אן ,בלי ראיונות מוקלטים,בלי חיפוש ב"גוגל" שמעלה עשרות דיווחים של עדי ראיה אשר באמת ראו אותו.

לכן במקרה הטוב אנחנו מדברים כאן על סיפורים שעברו מפה לאוזן במשך 40 שנה,ללא כל תיעוד כתוב.

אז תגידו לי אתם,המשיחיים/הנוצרים,אם הייתם מנהלים חקירה בנושא,כמה מדוייקות היו בעיניכם העדויות הללו,סיפורים שסיפרו אנשים פרימיטיביים,בורים וחדורי אמונות תפלות,במשך 40 שנה מסביב למדורה?

ואם אתם שואלים אותי,אני יותר מוטרד מהאופן שבו ארבעת הבשורות המסויימות הללו נכללו בברית החדשה.

ידוע שבמהלך המאתיים שנים שלאחר מות ישוע נכתבו בשורות רבות,שכללו סיפורים רבים על חיו של ישוע.

הקהילות השונות היו מאמינות בבשורות שונות,והסיפורים קיבלו אפיונים מקומיים והושפעו מהנסיבות המסוימות שבהן חיה כל קהילה.

עשרות בשורות היסתובבו באותם ימים,ולעיתים קרובות סתרו זו את זו.

כל זה ידוע לנו,עובדתית,מפני שבחודש דצמבר 1945 נמצאו במצרים,ליד העיירה נאג חמדי,מציאות ארכיאולוגיות(מבין החשובות בכל הזמנים).

במערה אחת באיזור מצאו כד,בתוכו היו 13 ספרים כתובים בפפירוס.

חלק מכתבי היד נהרסו,אך בכל מצב 52 טקסטים שרדו,והם עוררו מחלוקת עזה בין חוקרי התנך,משום שכתבי היד האלה-הידועים בכינוי "הבשורות הגנוסטיות"-מכילים אמירות של ישוע ומבטאים השקפות שלו אשר סותרות את אלה שמופיעות בברית החדשה.

בין הטקסטים שנמצאו בנאג חמדי היתה "הבשורה על פי תומא" אשר מגדירה עצמה כבשורה חשאית אשר פותחת במילים "אלה הן המילים הסודיות אשר דיבר ישוע החי,ואשר כתב תאומו,יהודה תומא".

באותו הכד נמצאו גם "הבשורה על פי פיליפ",המתארת הגלוי את הקשר בין ישוע לבין מרים המגדלית בתור מערכת יחסים אינטימית.

למרים יש טקסט משלה בשם"הבשורה על פי מריה מגדלנה" שבו היא מתוארת כמנהיגה של קבוצת מאמינים.

עוד נמצאו שם "הבשורה על פי פטרוס","הבשורה על פי המצרים",הספר החשאי של יוחנן.

וכן "הבשורה של האמת" שיש בה נימה בודהיסטית בולטת...הרשימה נמשכת.

לא רק שהבשורות האלה מספרים על מעשי ישוע ודברים שהוא אמר אשר שונים מאוד מהבשורות של הברית החדשה,אלא שהאיום המשותף בכל הבשורות הללו הוא שהן רואות באמונות המשיחיות/נוצריות המקובלות,למשל לידת הבתולין ותחיית המתים,כאשליות נאיביות.

אם כך,מי בעצם כתב את הברית החדשה?ועד כמה היא אמינה לאור העבדה שהיו באותה תקופה המון כתבי יד שקשורים לחייו של ישוע?

ההרכב הסופי של הברית החדשה נקבע על ידי אחד מאבות מייסדי הקטוליות האורטודוכסית,הבישופ של ליון בשם אירנאוס.

אירנאוס החליט שצריכות להיות רק 4 בשורות,על פי הטיעון המשונה שכמו שלעולם יש 4 כנפות וארבע כיווני רוח עיקריות,כך גם יהיו 4 בשורות.

הוא כתב 5 ספרים שכותרתם "ההשמדה והפסילה של זה הקרוי בשגגה ידע" והוקיע בהם את רוב כתבי היד שבנמצא וקבע שהן כופרים בעיקר,בעודו מתמקד בארבע הבשורות שאנו מכירים כיום בתור התיעוד הסופי והמוחלט של דבר האל-החסין טעות,אל-כשל,ואשר יש בהן די והותר לצורכיהם של המאמינים.

אף לא אחת מהבשורות הגנוסטיות כללה תיאור של הפסיון,ייסורי ישוע,אבל תיאור זה נכלל בכל 4 הבשורות שבחר אירנאוס.

ארבעת הבשורות הסופיות האלה שונו עם הזמן כאשר נוספו להם חלקים שוב ושוב,ולאחר מכן הן שוכתבו(בעיקר כאשר הקיסר הרומי קונסטנטינוס קבע את הנצרות לדת רשמית-הוא שכתב את הברית החדשה כך שתתאים לצריו הפוליטיים-לאחד את האימפריה תחת דת אחת על מנת לקבל שלטון יציב).

דוגמא לכך היא "הבשורה על פי מרקוס".

בגרסתו הראשונה,אפילו לא מסופר על לידת הבתולין,וגם אינה כוללת את סיפור תחיית נמתים.היא פשוט מסתיימת  בסיפור הקבר הריק של ישוע,כאשר איש צעיר ומסתורי,ספק יצור שמימי ספק מלאך,מספר לקבוצת נשים שבאו אל קבר ישוע שישוע ממתין להן בגליל.והסיפור מפחיד את הנשים הללו,והן בורחות ולא מספרות על כך לאיש-מה שמעלה את השאלה איך מרקוס,או מי שכתב את הבשורה,שמע על כך מלכתחילה.

רק אצל מתי-50 שנה אחר כך-ואצל לוקס,10 שנים אחרי מתי,נוספו תוספות שמפרטות את תחיית המתים המקורית אצל מרקוס,ורק אז מרקוס עצמו שוכתב.

רק בשנת 367 הושגה ההסכמה בנוגע להרכב הסופי של הברית החדשה.כל שאר העותקים של כתבי היד נרדפו ונשרפו.כולם,חוץ מאלה אשר נמצאו במערות נאג חמדי שבמצרים.

הבשורות הללו אינן מציגות את ישוע בתור בן האל והמשיח,החזקתן נאסרה מפני שישוע המופיע בטקסטים האלה הוא אך ורק נווד חכם שמטיף לחיי נוודות ודלות ולקבלה של האחר בלב שלם.

הוא אינו מבקש להושיע אותנו מהחטא ומחיי נצח בגיהנום,אלא לכוון אותנו להבנה רוחנית מוסרית מסויימת.

המאמינים תמיד יגידו שתהום מפרידה בין האדם לבין בוראו,הבשורות שנמצאו בנאג חמדי סותרות טענה זו,על פיהן ידיעת העצמי משולה לידיעת האל.

ביסודו של דבר כל מה שהמשיחיים/הנוצרים מאמינים בו היום,והאמינו מאז המאה ה-4-כל אלה לא היו חלק מעולם האמונה של ישוע ותלמידיו.

הכל הומצא,הכל נאסף בתקופות מאוחרות בהרבה.

אם כך,ההרכב הסופי של הברית החדשה נקבע ,נאסף, ,הומצא, ושוכתב על ידי פוליטיקאים מושחתים כמו הקיסר קונסטאנטינוס או מאמינים קנאים כמו אירנאוס.

הבסיס של המשיחיים והנוצרים הוא הברית החדשה,לפיה המשיח הוא ישוע.

אך אם המקורות והבסיס של הברית החדשה הם מלאים באי וודאות,אז אי אפשר להאמין באלוהותו של ישוע בלב שלם.

הדבר היחיד שאני יכול להסכים לגבי הברית החדשה זה רק לגבי כמה מהטענות המוסריות שבו,היחסים בין אנשים וההיתנהגות.

אלה הן רק חלק מההוכחות שמוחיכות את הטענה שהברית החדשה אינה אמינה לחלוטין.

ישנן עוד,אבל אני אשאיר את זה לנסיכה הלוחמת.

שאלוהים יעזור לכולנו-אמן!

האביר הלוחם