יאיר: אתמול הודיע משרד הפנים על ייקור תשלומי הארנונה שרובנו משלמים מדי חודש. בYnet- הביאו את הידיעה כלשונה. בגל"צ ובחדשות 2, דחפו גם את האידיאולוגיה שלהם, במודע או שלא במודע, והצליחו לעצבן אותי בצורה לא אופיינית.

את גל"צ שמעתי באוטו בדרך לעיתון. הכתב שאינני זוכר את שמו מיהר לקבוע: "הנה ידיעה שתעצבן את כולנו... משרד הפנים מעלה את הארנונה". ואין ספק שאכן הידיעה שלו עיצבנה אותי, אבל לאו דווקא בגלל הארנונה.

1. על סמך מה החליט הכתב שהידיעה תעצבן את כולם? אם העלאת הארנונה רעה לכולם, אז למה עושים את זה בכל זאת? כנראה שלמישהו זה טוב...

2. גם אם זה מעצבן את כולם, למה אני צריך שהכתב יגיד לי את זה? שייתן להתעצבן בשקט. אני אמנם לא עושה את זה הרבה - אבל כשצריך, אני יודע לעשות את זה לבד בלי פקודות מלמעלה כבר מזמן שהתפקיד התהפך: במקום שהתקשורת תשקף את המציאות היא מתעקשת לעצב אותה. זה בטח ממש מביך למאזין לגלות שכולם מתעצבנים חוץ ממנו - אז הוא מצטרף לעצבנות הקולקטיבית.

3. נמאס לי שכל פעם שמעלים מסים אז הכותרת הראשונה שקופצת היא: "דופקים אותנו" או "פוגעים לנו בכיס" או "גזרות על הציבור". לכאורה, יחס אובייקטיבי - לוקחים ממך, הווה אומר שזה רע. בפועל, מדובר פה בעמדה אידיאולוגית ספציפית (וקפיטליסטית)  שבאופן הגמוני מוטמעת בציבור הרחב.

המסים הללו מיועדים לתת שירות לאזרח. אז נכון שלא תמיד השירותים לאזרח איכותיים, ונכון שלפעמים הכסף מנוצל למטרות מושחתות - אבל אני מאמין שחייבים להיאבק על השירותים ולשפר אותם. אך בכל מקרה, לא בהצדקת השיטה הכלכלית-חברתית עסקינן, אלא באופן שבו התקשורת מטמיעה אידיאולוגיה במסווה של אובייקטיביות

.

ונשוב לענייננו: לכן, מי שרוצה שיהיה סוציאליסט, ויאמין שהמדינה צריכה להגדיל את סל השירותים לאזרח, ובמידת הצורך גם להעלות את המסים. מי שלא מתאים לו הקטע הסוציאל-דמוקרטי המגניב, שיהיה קפיטליסט ויטען שאת השירותים הללו צריך להשאיר כפופים לכוחות השוק, ובדרך להוריד את המסים למינימום האפשרי. שתי התפיסות הן לגיטימיות. אבל מהתקשורת אני מצפה לתת סיקור הוגן Ynet.  נתנו דוגמא טובה הפעם.

דמגוגיה ואמנות אחזקת האופנוע

באותו הקשר אשפוך את זעמי גם על מר סוקניק (גדי), שבמבט זחוח הודיע על הצעד החדש של "הממשלה החברתית". הוא ניסה לומר: "קוראים לעצמם 'חברתיים' אבל דוחפים את היד לכיס של האזרחים. יונית".

אומר זאת שוב: לא כל העלאת מסים אינה חברתית, לרוב זה בדיוק ההפך.

ולכן גדי, אני יודע שאתה ממש רוצה להיות מגיש גזעי (בניגוד לחיים יבין), ולקרוץ לצופים מפעם לפעם - אבל תשתדל לשמור את זה לנושאים פחות חשובים, ואת האידיאולוגיה - תשאיר לפרשנים ולבעלי טורי הדעה. חוץ מזה אתה מוזמן לקרוא את ההערות שכתבתי לגל"צ - זו לא הפעם הראשונה שאתה חוטא.

המלצת היום:

מאמר מעניין באתר העוקץ שעוסק ב-(תסגרו לילדים את האוזניים כי הנה מגיע ביטוי גס) מס עיזבון. מסתבר שהנשיא בוש ניסה לבטל את המס אך יוזמתו נכשלה - לפחות בינתיים.

גם עמיר פרץ מילמל פעם משהו בנוגע למס עיזבון. בינתיים ברוורמן הספיק להלבין אותו (את פרץ, לא את המס), וההצעה ירדה מסדר היום.

אז זהו, זה היה יחסית קצר. התירוץ: היום בערב יש לי חתונה חשובה של זוג חברים אהובים. על פי חוקי הבלוג, אין ד"שים ואין מז"טים (מזל טובים), אז אצטרך להסתפק באזכור הסמלי.

גל"צ עיצבנו אותי, העוקץ הרגיעו, ועכשיו אני יכול להסתלק בלב שקט.

שבוע טוב

יאיר