יאיר: פרשת קצב עדיין בעיצומה, ובין לבין בחדשות 2 מנסים להגניב לאוזנינו "פרשה עסיסית חדשה" - או כך לפחות הגדיר אותה גדי סוקניק אתמול במהדורה.  וכמובטח, בהמשך הגיח הכתב לענייני משטרה, משה נוסבאום, עם עסיס האפרסקים החדש שהוא העלה בחכתו. לדבריו, שלושה מפורסמים - שחקן כדורגל, איש ספורט ואיש תקשורת בכיר (נכון שזה נשמע כמו התחלה של בדיחה?) - נתפסו על חם אצל נערות ליווי בתל אביב. אני שואל את עצמי, וללא כל ניסיון להיתמם, למה זה אמור לעניין אותנו? החוק, כמו שאני מבין אותו, קובע שזה לא אמור.

על פי החוק להגנה על הפרטיות, זכאי כל אדם שהתקשורת לא תדחוף את חוטמה אל תוך ד' אמותיו, אל בין סדיניו, ודרך חורי תחתוניו. זאת כל עוד אין אינטרס ציבורי בעניין. אם השחקן עשה את זה לפני משחק נבחרת ועקב כך גרם להפסד מביש, או שאיש התקשורת התפנק על חשבון גורמים מסחריים כדי שישנה את אופן הסיקור לגביהם - אז יש אינטרס ציבורי. בכל מקרה אחר, סתם מדובר בחטטנות של התקשורת.

והרי מר נוסבאום היקר לא הביא לנו את הסיפור כדי להתריע מפני השחיקה המוסרית של אנשי התקשורת ושל הכדורגלנים, ואם כן אז הרי שלא היה מכנה אותו עסיסי אלא מצמרר (או כל ביטוי שחוק אחר שיונית אוהבת). הסיפור הגיע כי כנראה שהציבור כבר לא מתגרה מסיפורים על נשיא בשנות השישים לחייו, שלכאורה - כן, כן, לכאורה - ביקש מהמזכירה לגעת לה בשד. הציבור רוצה יותר, ועדיף שזה יהיה במושב האחורי של הג'יפ 4X4, ואם אפשר בחדירה מלאה (ובלי קונדום).

מעניין מה היה קורה אם קצב היה מואשם (חס וחלילה) בפגיעה בזכויות הסוציאליות של כל עובדי בית הנשיא. למשל, מחליט על דעת עצמו שהוא שולל לכולם את הפנסיה כעונש על איחורים. האם גם אז היתה התקשורת עוקבת אחרי הפרשה בכזו תאווה ומחפשת בנרות עדויות חדשות. אני מניח שכן, אבל בעצמה פחותה. יותר משאנחנו מודאגים לגורל הדמוקרטיה, אנחנו נהנים לחדור לתחתוניו המנומרים (אולי) של האזרח מספר אחד.

ואני לא טוען שהסיפורים על קצב אינם נכונים. למען האמת, אני אפילו לא מתיימר לשפוט. עם כל העצב, אני עיתונאי שכבר לא יודע למי להאמין. האם מדובר פה בשערוריית על בבית הנשיא, או שמא בקנוניה פוליטית שנועדה לרסק עסקן פוליטי שאינו מסוגל לשמור את גבורתו במכנסיו, אך מאיים באיזשהו אופן על מישהו בעל כוח.

התחושה שלי היא שכל כך הרבה נשים לא מסוגלות לטעות. אך מצד שני אני חושב שכל קורא ביקורתי מוכרח לשאול את עצמו למה דווקא עכשיו? כי נשיא שמטריד מינית זה חמור, אבל אם מדובר פה בגורמים פוליטיים או עבריניים שמנסים לחבל באיזשהו הליך דמוקרטי, אז הרי שזה חמור שבעתיים.  ולא, אני לא מנסה לגונן על קצב.

יאיר