יאיר: במשך שמונה חודשים שמרתי את זה בבטן. דיברתי על זה עם חברים, כתבתי על זה בבלוג, אבל ידעתי שעם התחדשות המאבק נגד חוק ההסדרים תהיה לי הזדמנות לפרוק את העול. אתמול זה קרה.

זוכרים את הביקור של לחץ חברתי בוועדת הכנסת לרגל ההצבעה על חוק ההסדרים הקודם? למי שלא היה אז בעניינים הנה תזכורת (כאן, ופה ההמשך): במסגרת הליך אישור החוק, מועבר חוק ההסדרים מהמליאה לוועדת הכנסת, שאמורה להפנות אותו לוועדה המתאימה לדון בו. עד לשנה שעברה הועבר החוק כמעט כמקשה אחת לוועדת הכספים. אך אז החליטה חברת הכנסת רוחמה אברהם לשים קץ לביזיון שבו עשרות סעיפים משלל תחומים נידונים בחופזה בוועדה אחת. ח"כ אברהם הבטיחה להעביר כמה שיותר סעיפים למסלול חקיקה רגיל, ואת היתר לפצל בין הוועדות הרלוונטיות – אנחנו נסענו לשם כדי לוודא שזה קורה.

לדאבוננו, למרות חוות דעת של היועצת המשפטית של הכנסת, ולפיה יש להעביר את מרבית הסעיפים למסלול חקיקה רגילה, חברי הכנסת של הקואליציה הצביעו באוטומט ומנעו הזדמנות חד פעמית לפרק לחוק ההסדרים את הצורה. אחת מאותן חברות כנסת שישבו בוועדה והצביעו פעם אחר פעם בעד שימור כוחו של חוק ההסדרים 2007 היתה נאדיה חילו. אתמול נערך בחדר האוכל של בית התק"ם בתל אביב מפגש מיוחד שמטרתו היתה להקים מטה מאבק נגד חוק ההסדרים. את המפגש ארגנו הפורום למאבק באבטלה וארגון שומרי משפט, בהשתתפות חברי הכנסת רן כהן (מרצ), דב חנין (חדש) וחילו (העבודה, בתצלום משמאל).

הדילמה המרכזית היתה האם יש לתקוף את חוק ההסדרים עצמו או שמא להתמקד בעיקר בניסיון להוציא ממנו כמה שיותר סעיפים. השיטה של לחץ חברתי בעניין זה, כפי שבטח שמתם לב עד כה, היא לפרק את חוק ההסדרים לסעיפיו, רק כדי להמחיש מדוע הוא גרוע בכללותו. מאבק נקודתי בלבד בסעיפים משחק לידי משרד האוצר ופקידיו. הם מכניסים יותר סעיפים משנה לשנה – חלקם עזים במובהק – וגורמים לארגונים החברתיים ולפוליטיקאים להתעסק בתסמינים במקום בשורש הבעיה.

בכל אופן נחזור לח"כ חילו. אתמול היא ידעה להפליא בביקורת רהוטה על חוק ההסדרים. אך הרהיטות התחלפה מהר מאוד בגמגום, כשהזכרתי לה את אותה ישיבה של ועדת הכנסת, שבה הצביעה כמו אוטומט והכשירה את השרץ שנקרא חוק ההסדרים. היא מילמלה משהו על משמעת קואליציונית (שלא הפריעה לעמיתותיה שלי יחימוביץ ורוחמה אברהם להצביע נגד החוק בצורה שיטתית) והזכירה שבאותה ישיבה הושגו הישגים וחלק מהסעיפים הועברו לדיון בוועדות אחרות. אך לא יעזרו כל התירוצים, השורה התחתונה היא ברורה: חוות הדעת של היועצת המשפטית המליצה להעביר לחקיקה רגילה 95 אחוזים מהסעיפים – ורק בגלל ח"כ חילו שהצביעה כמו אוטומט נגד צו מצפונה זה לא קרה. כשביקשתי ממנה להבטיח לכל הפעילים שהשנה היא תצביע על פי חוות הדעת המשפטית, המשיכה חברת הכנסת למלמל על אילוצים קואליציוניים.

האמת היא שאני מתקשה להאשים אותה. כחברת כנסת לא בולטת במיוחד ונטולת כוח אלקטורלי קשה לצפות ממנה ללכת נגד יו"ר המפלגה שלה ולהסתכן באובדן הכיסא - ואגב כך באובדן היכולת להשפיע דרך הכנסת.

כאן מתחיל התפקיד שלכם – אתם צריכים לגרום לאותם חברי כנסת להבין שגם הצבעה שתחזק את חוק ההסדרים עלולה לגרום לאובדן הכיסא, לא פחות מההצבעה המנוגדת. בחרו חבר כנסת מהקואליציה (האופוזיציה תצביע בכל מקרה נגד חוק ההסדרים בכל הזדמנות אפשרית) והציפו אותו במכתבים וטלפונים בנושא. בעיקר לפני הצבעות חשובות, אבל לא רק. תנו לו להבין שביטול חוק ההסדרים אינו פחות חשוב מכל נושא אחר שנמצא על סדר היום הציבורי. בכך שחברי הכנסת מאשרים את חוק ההסדרים הם עושים צחוק מעצמם – אמר את זה גם השופט בדימוס מישאל חשין בתשובה לעתירה לבג"ץ בנושא. מאחר שאנחנו בחרנו בהם, הבדיחה היא על חשבוננו. אסור לתת לזה להימשך.

יאיר

תוספת:

נזכרתי שרגע לפני שהיא עזבה את הדיון, ניגשה אלי ח"כ חילו הגישה לי את כרטיס הביקור שלה וביקשה שנדבר. מאחר שאת עמדותי היא מכירה, אני מניח שכוונתה היתה שאעביר במיידיות את פרטיה לציבור קוראי "לחץ חברתי", כדי שחברת הכנסת תוכל להיחשף גם לעמדותיהם:

ח"כ נאדיה חילו. טל' לשכה: 026753856. פקס לשכה: 026496179. דואר אלקטרוני:  [email protected]. אתר אינטרנט: www.nadiahilo.org.il. (את מספר הנייד העלמתי בכוונה, כדי לחסוך את הפיתוי ממטרידים סדרתיים. מי שיש לו משהו ממש חשוב לומר לחילו, מוזמן לפנות אלי במייל ואדאג לספק לו את המספר). 

הנחיות לגבי איך לכתוב מכתב לחבר כנסת אפשר למצוא באתר עבודה שחורה (הנה לינק להנחיות).