ארכיון דון קישוט:

גם בשנות "השמנת" של התיירות הישראלית, לא הגיעה התיירות אפילו לשבריר מהממדים אליה היא מגיעה במדינות אחרות. התופעה הזו מאוד מוזרה אם אנו מסתכלים עליה בצורה אובייקטיבית: לנו יש את המותג האולטימטיבי, שמזוהה ע"י 4 מליארד אנשים בעולם. קוראים לו ירושלים. כאן ישו חי וגדל ומת. כאן מוחמד עלה לשמיים אליבא דמוסלמיא , אבל למרות זאת אם נשווה את אחוזי הצליינות לירושלים, לאחוזי הצליינות למכה, לוותיקן או אפילו למונסרט (האתר השלישי בחשיבותו לנצרות), נקבל אחוזים עלובים מאוד. ואחוזים עלובים אלו יכולים לבשר דבר אחד בלבד: כישלון בשכבות הגבוהות ביותר קרי ההנהגה השרים ואולי אפילו ראשי הממשלה.

למרות הכישלון הזה, הממשלה והעומדים בראשה עומדים בסירובם לטפל בבעיה טיפול שורש. ההשערה האישית שלי, היא שהפרדוקס הזה נובע ישירות מהמחקר של הישראלי זוכה פרס הנובל דניאל כהנמן, שטען שאנו האנשים איננו מנהלים את הכלכלה הפרטית שלנו בהיגיון. אם נסתכל על כך בצורה מדעית, אין הבדל בין כסף שלא הרווחנו (שהיינו צריכים להרוויח), לבין כסף (שהיה בידנו) שהפסדנו. אבל אנו האזרחים והאזרחיות של מדינת ישראל ממשיכים להתייחס לשני המקרים הללו בצורה שונה. בעיניי שר תיירות שהפסיד תיירים, דינו זהה לשר שבזבז כספי מיסים על פרויקט מגלומני, למרות שמעולם לא זכינו למעשה לגעת בכספו של התייר. בספרד לדוגמה, מרבית האוכלוסייה חייה על התיירות. והמדינה כה משגשגת עד שהיא נחשבת כאבן פינה של האיחוד האירופי ואחד המדינות העשירות בעולם. והאם יש לה אטרקציות גדולות יותר מאשר כאן? כמובן שלא. ולכן שנה אחר שנה אנו ממשיכים להפסיד הון עצום. אם מישהו מאשים את המצב הבטחוני שלא ישכח שגם בספרד היו פיגועי טרור, גם בסעודיה. ובקרואטיה דווקא התיירות משגשגת למרות העבר.

כל זה לא מונע מאיתנו כמובן להפוך את משרת שר התיירות לתפקיד פוליטי לכל דבר. מה שזה אומר בעיקרון הוא שיש שר, עם תקציב ענק, עם לשכה עם משרדים עם ממונים פקחים משגיחים, והרשימה יכולה להמשיך עוד ועוד. כ"א מהם כמובן נתמך ניחשתם נכן, מכספי המיסים. שר תיירות זה, לא צריך כמובן להראות שום הישגים רציניים, משום שבמצב האבסורדי בו התיירות הייתה תמיד גרועה, כל מצב הוא למעשה שיפור. הוא מסתפק בלזרוק כמה פרסומות, וכמה קמפיינים, והשאר הולך אליו ולכיס המפלגתי שלו. ואם יש טענות מגיעה המכה הנצחת "המצב הביטחוני" שמשתיק את כולם.

הסיבה שאני כותב על הנושא הזה כעת, יכולה להישמע מעט אבסורדית, אבל אני מקווה שאוכל ליישב את הסתירה בהמשך. הסיבה היא שדווקא עכשיו, החליטה ממשלת ישראל לבטל את הדרישה לאשרת כניסה מתיירים רוסיים. עכשיו לפני שתרוצו להאשים אותי בגזענות נגד רוסים, דעו לכם יש לי שורשים רוסיים במשפחה. ועכשיו להסבר.

כשיש מצב בעייתי, הפתרון הנכון הוא לטפל ישירות בבעיה ולא למצוא דרכים עוקפות. בהנהלת המדינה קיימים יותר מדי אנשים בוגרי ביה"ס למנהל עסקים, שחושבים שאת כל הבעיות ניתן למצוא באמצעות סקר סטטיסטי. הם בוודאי ערכו סקר, ושאלו את התיירים הרוסיים מה הדבר שהכי מכעיס אותם, ולמרבה ההפתעה גילו שהדבר הזה הוא התור לוויזה. הם צודקים כמובן, התור לוויזה הוא באמת מעצבן, אבל האם זוהי הסיבה שאנשים מעדיפים לא לנפוש בישראל? אני בהחלט לא סבור כך. אדם שמחליט לבקר במדינה זרה, לוקח בחשבון שיהיה עליו לבצע הכנות רבות. כמובן שהוויזה היא מטרד, אבל היא בהחלט לא מכשול. והעובדה היא שאנו הישראלים מתדפקים הן על שערי השגרירות האמריקאית והן על שערי השגרירות הצרפתית הרומנית, וכן גם על שערי השגרירות הרוסית ומבקשים וויזה ועדיין היעדים האלה הם היעדים המבוקשים ביותר מראה זאת בצורה הברורה ביותר.

נהפוך הוא, הוויזה משמשת כלי סינון מהמעלה הראשונה. היא מסננת ומפרידה בראש ובראשונה בין האנשים שיש להם כסף לוויזה, ולבין אלו שאין להם כסף לוויזה. הסינון הזה הוא לא דבר של מה בכך, משום שמצד אחד הוא מקשה על עניים, שבאים לארץ רק כדי למצוא עבודה, או תיירים קמצנים שפשוט לא יוציאו כאן הרבה כסף, לבין התיירים העשירים והנדיבים בהם אנו מעוניינים. אם הוויזה תתבטל, ישראל תוצף במהגרי עבודה שיגרמו לבעיית הפליטים הסודאנית להיראות כסערה בכוס מים. ותמחק את הטוב של התיירים הנדיבים, ותוציא לתיירות הרוסית שם רע.

שנית אסור לשכוח שרוסיה היא מדינה עם אחוז מוסלמים גבוה, ולמרות ששם אין עוינות רבה (יחסית), בין אוכלוסיה זו לאוכלוסיה היהודית, צריך לזכור שתייר מוסלמי שמגיע ארצה, סביר מאוד שיצטרף ויזדהה עם האוכלוסייה המוסלמית פה, בעיקר כשייראה את מצוקתה הרבה, ואולי יתפתה כמו התיירים הפקיסטנים עם הדרכון הבריטי שבצעו פיגוע ברשל"צ, להשתמש בדרכונו הזר למטרה דומה. ואם לא לשמש כמחבל אז לשמש כבלדר. הדבר ייקל עליו במיוחד, משום שאדם שמדבר רוסית בישראל סביר הרבה פחות שיזוהה כזר מאשר אדם דובר אנגלית, ותהייה לו אוכלוסיה דוברת רוסית שלמה להיעזר בה במרמה.והמעשה הזה יכול להכתים את יחס האוכלוסייה הישראלית כלפי כל העלייה הרוסית עניין שברירי מאוד מלכתחילה.

שלישית, בעיית העובדים הזרים בארץ, לא נפתרה, אלא רק ווסתה. עדיין נכנסים לארץ עובדים זרים, אלא שעכשיו הפיקוח הדוק יותר. אולם משטרת ההגירה שיכולה בקלות לזהות פיליפיני סיני או תאילנדי, מאוד תתקשה לאתר דובר רוסית ברמה של שפת אם. וסביר הרבה יותר שתאמין לו שהוא עולה חדש ששכח מסמכים או לא קיבל אותם. הפועל היוצא מכך הוא שאת העובדים הזרים האלה יהיה לנו קשה הרבה יותר לעקור. ומה שגרוע יותר, הוא שרוסיה היא מדינה בעלת אחוז אקדמאים גבוה, אז בניגוד לפעמים הקודמות שם הייתה פלישה רק לדרג הנמוך של העובדים (מלצרים בנאים ועובדי סיעוד), הפעם תהייה פלישה גם לדרג האקדמי של כוח העבודה, מה שישפיע על רמת ההכנסה, וגם על אפשרויות התעסוקה , שגם כך אינן מרובות.

כמובן שנמנעתי בפוסט זה משימוש בתסריטים אפוקליפטיים, של אנטישמיים או לאומנים שיכנסו לארץ במטרה להרע. כי המוסד אינו פועל ברוסיה ולכן אין לו מידע איכותי על תנועות אלו. כמו כן לא הזכרתי כאן שמעכשיו אחוז גדול של נערות ליווי יוכלו להיכנס ללא הפרעה דרך נתב"ג ולא הגבול המצרי. אבל גם כל הדברים שנכתבו כאן, מדגימים, שההחלטה של הממשלה היא חלמאית ותגרום נזק רב. מדוע להסתכן במה שבטוח יקרה בשביל משהו שאולי נקבל? בכל מקרה לדעתי לפחות, אם במקום לחפש תיירים רוסיים שיבואו לארץ, היו דואגים שהתיירים הישראלים לא יעזבו לחו"ל. או שבמקום לבטל ויזה, היו הופכים את תהליך קבלתה למהיר הרבה יותר, כולנו היינו יוצאים נשכרים. חבל שבממשלה לא חשבו על כך.