ארכיון דון קישוט:

בעוד פחות משבוע, בנימין נתניהו יהיה ראש ממשלה – בפעם השלישית. מוזר, כשאני אומר את המשפט הזה, זה נשמע כאילו צריך להגיע אפקט קולי בסופו. כמו בסופו של גזר דין.

במשך חודשים ישבתי וחשבתי: "מדוע דווקא ביבי?". איך יתכן שראש ממשלה כל כך כושל ייבחר, לא פעם אחת, אלא שלוש פעמים, ויכהן בראשות  הממשלה יותר זמן, אפילו מבן גוריון, משרון או משמיר. חשבתי לחלוק את התובנות שלי עמכם, מעט הקוראים שנשארו לי לאחר חודשים ארוכים של דממה. אני מזהיר מראש, הפוסט משעמם, אז במקום להעיר לי על חפירות מיותרות,  מי שאין לו פנאי לקרוא, עדיף שיעזוב עכשיו, בפסקה השנייה.

לפני הכל, בואו נדבר על בנימין נתניהו. במשך זמן רב אני מנסה להבין את המצע שלו ולא מצליח. אני מטייל ברחובות ורואה בכל מקום את שלטי הבחירות שלו – מצטלם כשמאחוריו הכותל, ותחתיו הכותרת: "מנהיג חזק". אני שוב ושוב מנסה להבין מה הוא מנסה לומר בשלט הזה? שהוא בנה את הכותל? לדעתי זה היה הורדוס. שהוא שחרר את הכותל? לדעתי אלה היו רבין הרמטכ"ל ומוטה גור רמטכ"ל לאחר מכן, אגב, שניהם ח"כים מטעם העבודה. הדבר היחידי שביבי עשה למען הכותל זה להצטלם לידו, אז עזבו לרגע את השאלה, אם הוא מנהיג חזק, או לא... השאלה היא אם הוא מנהיג חכם: כי באמצע מסע הבחירות לעשות פרסומת למפלגת העבודה אינו מעיד אל חכמה יתרה.

אבל בואו נבחן את דבריו של נתניהו לגופם: הוא טוען כי הוא מנהיג חזק. במהלך תקופת כהונתו התקיים מבחן ל"עוצמתו". הוא נכנס למבצע לעזה, פעמיים. הפעם האחרונה התרחשה לא מזמן. בשתי הפעמים הוא נסוג לפני שהושלמו המטרות שהצהיר, ובפעם האחרונה, מהר מאוד לאחר שננזף ע"י ארה"ב, כאשר הילרי קלינטון, מזכירת המדינה הגיעה לארץ. אני לא שמעתי על אף מנהיג "חזק" שמפחד מקצת "נו נו נו". אם הוא היה משוכנע בצדקת דרכו הוא היה צריך להמשיך בה, ואם לא , הוא לא היה צריך להתחיל בה. לכל הפחות היה צריך נתניהו להתנצל בפני עם ישראל על טעותו, אם באמת האמין שטעה. לא לנפנף ב"הסכם" מול ארגון טרור הידוע כמפר הסכמים סדרתי.

עוד מבחן לעוצמתו של ביבי, היה האסון בכרמל. נתניהו בתפקידו כשר האוצר בממשלת שרון היה אחראי לקיצוצים שמבקר המדינה החליט לבסוף שהיו הגורם לאסון שפקד את כל המדינה. מבקר המדינה אף טען ששר האוצר ושר הפנים הנוכחיים נושאים באחריות, ועליהם להתפטר. נתניהו היה יכול לפטר אותם בקלות ממשלתו אך לא עשה כך. הסיבה: סילוקם היה מחליש אותו. האם אלו מעשים של מנהיג חזק?

הנחישות והעוצמה היחידים שהפגין נתניהו במהלך כהונתו, כוונו כנגד שני אויבים: קדימה ויאיר לפיד. נגד קדימה נהג נתניהו בכל התכסיסים האפשריים: הוא לא הכניס אותם לקואליציה משום שלא רצה לחזק את ציפי לבני ; במשך ארבע שנים הוא ניסה לשכנע חברי כנסת מקדימה לערוק בכדי לפורר את המפלגה – לשם כך הוא אפילו ניצל את כוח ההצבעה שלו, כדי לבטל חוק קיים, שנועד למנוע עריקות בסגנון "התרגיל המסריח" משנת 1990; כשמופז נבחר לראשות קדימה, הדבר הראשון שנתניהו עשה היה לרוץ לבחירות כאשר קדימה לא הייתה מוכנה, לבטל את הבחירות כשקדימה הציעה להיכנס לקואליציה (ללא ציפי לבני(, ולהכריז על בחירות הבזק שיתקיימו בקרוב בשנייה שקדימה יצאה. לבסוף הצליח במלחמתו נגד "ארגון הטרור" קדימה. אילו רק המנהיג החזק שלנו היה נלחם באותה הנחישות כנגד החמאס.

האויב השני אליו כיוון נתניהו את האש, היה יאיר לפיד. רבים שוכחים כי הסיבה שיאיר לפיד בכלל נכנס לבחירות, הייתה כי נתניהו התעקש להעביר "חוק צינון לעיתונאים", שלא סתם כונה חוק יאיר לפיד. הסיבה לכך פשוטה: לפיד של 2012, דומה מאוד לנתניהו של 1996. שניהם מדברים באסרטיביות, לשניהם חיתוך דיבור החלטי, שניהם "עוברים מסך". אפילו מצע הבחירות של לפיד כעת, שחלקו מתמקד בחינוך, מזכיר את זה של נתניהו ב-1996. עם זאת מהר מאוד לאחר שלפיד התפטר מתפקידו כדי לעמוד בראש מפלגה, שוב דחה נתניהו את הבחירות.

****

בואו נעזוב את השאלה אם נתניהו הוא מנהיג חזק או הוגן... בואו נשאל את השאלה: האם נתניהו מנהיג חכם. מנהיג חכם עושה החלטות שקולות, מתוך מחשבה תחילה, ולומד מטעויותיו.

נתניהו הביא את ליברמן כראש לשכתו – התוצאה ליברמן הקים מפלגה משלו שלקחה ממנו מנדטים.

לאחר הבחירות הכושלות שלו ב-1999, נתניהו התפטר כדי לא לחטוף ביקורת (מוצדקת) על הנהגתו הכושלת, וכדי שיוכל לשוב בעתיד. כדי לא לחזק את יריביו, החליט לשים בראשות המפלגה דינוזאור חסר סיכויים פוליטיים בשם אריאל שרון. בסופו של דבר, אותו דינוזאור שנתניהו שם רק כדי לחמם את הכיסא, הפך להיות ראש הממשלה, הקים מפלגה נפרדת שכמעט פוררה את הליכוד, שלא להזכיר את זה שהוא לא פינה לו את הכיסא כל כך מהר כפי שנתניהו תכנן.

ייתכן כי נתניהו הרגיש בזמנו מאוים מאישה מסוימת: לימור לבנת, והביא את ציפי לבני בתור תואמת לבנת: אישה קרייריסטית ודעתנית המייצגת את מעמד הביניים. הוא הביא אותה כדי שתשרת את מטרותיו, אך בסופו של דבר היא עשתה בדיוק את ההיפך, חברה לשרון, הקימה מפלגה והוא והיא הפכו לאויבים מרים.

כמו לבני וליברמן, נתניהו הפך גם את נפתלי בנט לראש לשכה, וכעת, גונבת המפלגה של בנט ממנו מנדטים.

ואני כבר לא מזכיר את המהלך המאוד חכם שלו לתמוך במיט רומני כנגד ברק אובאמה בבחירות לנשיאות ארה"ב – החלטה שעכשיו אנו סובלים ממנה ונסבול ממנה במשך 4 שנים. כך שתסלחו לי אם אני לא חושב שנתניהו מנהיג חכם במיוחד.

עכשיו יקומו כולם ויגידו לי, שזה בכלל לא משנה, שנתניהו הוא כלכלן מעולה, הוא הוציא אותנו מהמשבר הכלכלי שמאיים על כל העולם.

בואו נחשוב על זה לרגע. מדוע התרחש משבר בכל העולם? המשבר התרחש בגלל שהכלכלה הייתה כל כך חופשית, שקל היה מאוד להשקיע כספים במניות זבל ולא לתת על כך את הדין. בישראל, עם זאת, הכלכלה הייתה מאובנת. ולכן קשה היה ,יחסית, להשקיע כספי ציבור במניות זבל. מה עשה נתניהו במשך 8 שנים, מאז היותו שר האוצר? הוא פעל לשחרר את הכלכלה כמו בעולם, להשקיע את הפנסיות במניות. אילו היה מצליח, אז גם את הכספים הישראלים היו משקיעים במניות זבל, והיינו מפסידים כמו כל העולם. רוצים הוכחה? מדוע אתם חושבים נגיד בנק ישראל ניסה למנוע את מינויו של דנקנר למנכ"ל בנק הפועלים? ע"פ דיווחים בשל השקעות לא חכמות.

בסופו של דבר, הסיבה היחידה שישראל לא נפלה למשבר הכלכלי, היא לא בגלל שהיא הייתה כל כך יעילה שהיא נצחה במלחמה, אלא בגלל שהיא שכחה להתעורר בזמן בכדי להשתתף בה. ולאחר שהגיע סוף כל סוף למלחמה, באיחור, לאחר שהמשאבים של כולם התדלדלו, הצליחה ביתרונה היחסי לאסוף מספיק פרורים כדי לכלכל את גודלה הקטן. לא זאת בלבד, אלא שהמשבר הכלכלי שנתניהו טוען שהציל אותנו ממנו ב2003, החל, למרבה ההפתעה בהאטה בזמן כהונתו הראשונה ב 1996. מה גם שכעת, כאשר נתניהו מבטיח לנו במצע הבחירות שלו ניסים ונפלאות, וכלכלה אחראית, מתגלה גירעון של 40 מיליארד שקל.

אז אם נתניהו הוא לא מנהיג חזק, לא מנהיג חכם, לא כלכלן מעולה, אז בוודאי תשאלו, מדוע אנשים מצביעים לנתניהו?

 התשובה שאני שמעתי היא "שאין אף אחד אחר להצביע לו". וזו בדיוק הבעיה. נתניהו פורר את המתחרים שלו כך שיש בשמאל שלושה ראשים שלא מסוגלים להסתדר בינם ובין עצמם. זו הסיבה שאין למי להצביע. אם נתניהו ימשיך בשלטון, וימשיך להשתמש בכוחו השלטוני כנגד מתחריו הפוליטיים בישראל במקום כנגד ארגוני טרור בעולם, בעוד 4 שנים גם את זה לא יהיה.

זו הסיבה שכאשר אני כותב, שבעוד 4 שנים, כשנתניהו ייבחר בפעם השנייה לראשות הממשלה, צריך ללוות זאת באפקט קולי, של פטיש המכריז על גזר דין – גזר דין לכל מדינת ישראל.