ההבדל בין "מרמרה" ל"רייצ'ל קורי" ממחיש לנו את היחסיות בחיים. אחרי ספינת הטרוריסטים מתורכיה, הספינה האירית מצטיירת כ"אמא טרזה".
אל נתבלבל. אכן, שלא כ"מרמרה", סיפון "רייצ'ל קורי" לא שרץ מחבלים, לא התגלו בה מצבורי כלי משחית ונוסעיה לא ניסו לבצע לינץ' בחיילי צה"ל. אך גם על "רייצ'ל קורי" לא היו "פעילי שלום" ולא "פעילי צדק" שוחרי טוב (אגב, בגלי צה"ל, התחנה הצבאית שלנו, גם במהלך הלוחמה ואף למחרת, אחרי כל המראות, המשיכו לכנות את מחבלי "מרמרה" – "פעילי שלום"). איש מנוסעי "רייצ'ל קורי" אינו שוחר טוב. כל הנוסעים עליה הם שוחרי רע. מי שתומך בחמאס - ארגון טרור איסלאמי, שהינו חלק מהג'יהאד העולמי, אינו יכול להיקרא "פעיל שלום", לבטח לא "פעיל חירות", ובוודאי שלא "פעיל צדק", גם אם אחת משוחרות הרע על האניה היא כלת פרס נובל לשלום (כזכור, גם רב המרצחים ערפאת הוא חתן פרס נובל ל...שלום).
אין כל קשר בין משט זה לבין שלום, כפי שאין כל שחר לטענה שמטרת המשט היא סיוע הומניטארי לתושבי עזה. המשט הזה לא נועד לפרוץ את המצור מעל עזה, אלא להדק את המצור על ישראל. משט זה הינו חלק ממצור הדה-לגיטימציה על ישראל, על זכותה להתקיים ועל זכותה להגן על עצמה, שהוא השלב הנוכחי במלחמה נגד ישראל, וטרם מצאנו לו מענה הולם.
מאמר ב-ynet, לאחר ההשתלטות על "רייצ'ל קורי" הופיע תחת הכותרת "בין משט השנאה למשט השלום". אכן, יש הבדל בין שני המשטים. המשט הראשון היה משט של טרור. המשט השני היה משט של תמיכה בטרור. המשט הראשון היה אלים. המשט השני לא. אך שני המשטים הם משטי שנאה לישראל. שני המשטים, מטרתם אחת – דה-לגיטימציה למדינת ישראל.
* "חדשות בן עזר"