לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

הבלוג של אורי הייטנר

מאמרים בנושאי פוליטיקה, חברה, תרבות, יהדות וציונות. אורי הייטנר, חבר קיבוץ אורטל, איש חינוך ופובליציסט

כינוי:  הייטנר

מין: זכר





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


2/2012

פרשת אשל - כשל מנהיגותי


שלושת הבכירים בלשכת רוה"מ – יועז הנדל, צבי האוזר ויוחנן לוקר ראויים לצל"ש אזרחי. הם הפגינו אזרחות למופת. הם נהגו באחריות. הם גילו סולידריות אנושית. הם הצילו אישה מהטרדה קשה. הם לא עמדו על דם רעתם. הם לא ביקשו את רשותה ובכך לא העמידו את עצמם בפני הדילמה כיצד לנהוג אם תבקש לא להתלונן. כך ראוי ועל כך הם ראויים להוקרה.

 

שלושת הבכירים ראויים לצל"ש ולצדו – נזיפה. נזיפה, כיוון שראש הממשלה צודק. טרם הגשת התלונה היה עליהם לפנות בראש ובראשונה לעומד בראש המערכת. כמנהל, הייתי מצפה מעובד, במקרה כזה, לפנות אליי ולהביא את הנושא לטיפולי. אלמלא נהג כן, הייתי רואה זאת בחומרה. כך ראוי לנהוג בכל מקום עבודה, ולא כל שכן במקום רגיש כל כך הן מבחינת כובד האחריות המוטלת עליו והן מבחינת הנראות הציבורית והמשמעות הפוליטית של כל הנעשה בלשכה.

 

ראש הממשלה צודק לגמרי בציפייתו מאנשי לשכתו לדווח לו ובכעסו על כך שנאלץ לשמוע על הפרשה מן התקשורת. אולם עליו לשאול את עצמו, ועל אזרחי ישראל לשאול אותו – למה יועציו לא שיתפו אותו? מדוע הם לא נהגו בדרך המקובלת, הראויה, זאת שנתניהו בצדק מצפה מהם? זאת השאלה החשובה ביותר, מן הבחינה הציבורית, העולה מן הפרשה.

 

הרי לא מדובר באיזה פקיד זוטר, אלא בשלושה מן האנשים הבכירים ביותר והמרכזיים ביותר בלשכה החזקה והחשובה ביותר במדינת ישראל. מה גרם לשלושתם לחבור יחד ולהחליט במודע לא לדווח לראש הממשלה? הרי ברור שהם לא שכחו לספר לו. הם החליטו שלא יהיה זה נכון לשתף אותו. למה?

 

לטענתם, הם לא רצו לסבך את ראש הממשלה בפרשה. טיעון זה רק מחריף את התמיהה. במה הם היו עלולים לסבך את נתניהו? אילו דווחו לו, היה עליו לדווח על הפרשה ליועץ המשפטי לממשלה, או להורות להם לעשות כן. בכך היה ממלא את חובתו האזרחית והחוקית ושום רבב לא היה דבק בו. ראש הממשלה עלול היה להסתבך אם היה מנסה לפעול אחרת – להשתיק את הפרשה, לטייח אותה, לעצור את יועציו מלהתלונן, לגונן על אשל.

 

כאשר יועצי ראש הממשלה, האנשים הקרובים לו ביותר, אנשי אמונו, חוששים שאם ידווחו לו על הטרדה חמורה בלשכתו, הוא עלול לנהוג כך, זהו כשל חמור ביותר. אם חששם מוצדק, הרי שבראש ממשלת ישראל עומד אדם, שהדוגמה האישית המנהיגותית שלו היא טיוח פרשה חמורה של הטרדה בלשכתו. אם חששם אינו מוצדק, הרי שראש הממשלה אינו נהנה מאמונם של הקרובים לו ביותר, עד כדי חשד שווא שהוא עלול לטייח פרשה כזו.

 

כך או כך, הפרשה הזאת חושפת כשל מנהיגותי בצמרת השלטון בישראל.

 

                                                                                                                                        * BSH

נכתב על ידי הייטנר , 23/2/2012 16:17   בקטגוריות אנשים, מנהיגות, משפט, פוליטיקה  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט




© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות להייטנר אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על הייטנר ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)