הבלוג של אורי הייטנר

תגובה לבני ציפר "בעולם הנאור קוראים לזה שוד", "הארץ" 12.5.07

הארכיאולוג פרופ' אהוד נצר, הקדיש את כל הקריירה האקדמית שלו לחקר הורדוס. לאחרונה הוא גילה את קבר הורדוס, ממצא מדעי בעל חשיבות רבה, המרתק אליו את עולם הארכיאולוגיה כולו ואת חובבי ההיסטוריה והארכיאולוגיה בכל העולם.

האם הזיהוי הוא ודאי? נצר עצמו, אף שהוא משוכנע באמיתות הזיהוי, משאיר מקום לספק וטוען שיש עוד לחקור, כדי שהאימות יהיה סופי. ארכיאולוגים אחרים שהתראיינו לכלי התקשורת בעקבות הגילוי, נקטו גם הם לשון זהירה, אך העניקו גיבוי רחב לחוקר ולתגליתו (הפירגון הזה הוא בהחלט נדיר, בהשוואה לתגובות על תגליות אחרות, בעבר, שחלקן אכן התבררו כשגויות).

אך בני ציפר, שאינו ארכיאולוג, אינו היסטוריון, אינו מדען וספק אם יש לו מושג כלשהו בארכיאולוגיה, מרשה לעצמו לקבוע נחרצות שהזיהוי שגוי. זאת, אף שכלל לא ראה את הממצאים (אם כי ספק אם היו לו כלים להבין משהו על הממצאים אילו ראה אותם). כדרכו, ללא כל ביסוס, מרשה לעצמו ציפר להשוות את פרופ' נצר לארכיאולוגים מטעם ברומניה, שהצטוו בידי הדיקטטורה של צ'אושסקו לספח כל ממצא לאתוס הלאומי שניסה הרודן לעצב. אמנם ישראל אינה דיקטטורה, מפתיע ציפר בווידוי, אבל מסייג זאת ב"לכאורה", שהרי "יש שפע של מוטיבציה להיאחז בכל קש כדי לעוות". ובלי כל סמכות מקצועית, ללא כל הבנה ובדיקה, הוא פוסק את פסק דינו: "הקש הזה היה השרידים מקברו של הורדוס מומצא".

על סמך מה הוא כופר בממצא הארכיאולוגי ומהיכן הוא שואב את היוהרה לפסוק נחרצות שזו המצאה? אמירה כזו של עיתונאי, שלא בדק ולא חקר את הנושא לא רק ברמה המדעית אלא אף ברמה העיתונאית, היא שחצנות אנטי אינטלקטואלית בוטה.

הפסיקה שלו אינה מדעית אלא פוליטית. הוא כופר בממצא, כיוון שהוא תוצאה של חפירות להן הוא מתנגד מטעמים פוליטיים, בטענה ש"החפירה של קבר הורדוס הזה נעשית בשטח כבוש, שאין לישראל רשות מוסרית לחפור בו". עצם החפירה הזאת מכונה בפיו "שוד".

איני יודע מהן עמדותיו הפוליטיות של פרופ' נצר, והאם לדעתו ראוי שהשטחים בהם הוא חופר יהיו בידי ישראל או בידי הפלשתינאים. אולם כאיש מדע, כל עוד ביכולתו לקדם את מחקרו הארכיאולוגי, עליו לעשות כן, ולא להכפיף את המדע לשיקולים פוליטיים. עצם התביעה של ציפר להימנע ממחקר כזה, מטעמים פוליטיים, היא מעשה אנטי אינטלקטואלי חשוך.

אולם גם אם, לצורך הדיון, נקבל את עמדתו של ציפר שאין לערוך חפירות ארכיאולוגיות בשטח זה – משהמחקר נעשה, והחוקרים הגיעו לתוצאות, האם היחס לתוצאות המחקר נגזרת מהעמדה הפוליטית באשר לעצם החפירה? זוהי גישה אנטי אינטלקטואלית בעליל.

אנטי אינטלקטואליזם הנובע מהשקפה פוליטית, הוא בורות מובנית, מתוך אידאולוגיה. מי שמנופף בבערות כבדגל, מעורר בי בוז ושאט נפש, במיוחד כאשר הוא מציג את גישתו כביטוי ל..."נאורות".

* "הארץ"