אתחיל בגילוי נאות - בהיותי ילד , בתחילת שנות ה 70 היכרתי את רשות השידור המקורית , כ 4 שנים לאחר שנוסדה , עדיין לא במבנה הנוכחי עם הכשלים הרבים , כאשר שניים מחבריי לכיתה היו בנים של בכירים בטלויזיה הישראלית - ופגישות עם מפורסמים של אז בסלון או במטבח בביתם היו התרחשות יומיומית ומאד מרגשת...

אז גם לא היו כל כך הרבה אלטרנטיבות - פרט לצופי ערוץ הטלויזיה הירדני , שהתאפשר בירושלים עם אנטנה מיוחדת , ובשאר האזורים בארץ בצורה מטושטשת להחריד - אהבנו את הטלויזיה ומה שסימלה , עם כל המגבלות , ונזכור כי מדובר בשידור ציבורי אחר , בתקופה אחרת שלנו כעם ושל המדינה והחשיפה לעולם.

נקפוץ הרבה שנים קדימה - כ 40 לערך מהתקופה שתיארתי - אנו במקום שונה לחלוטין - והבעיות ברשות השידור , כמו שעלו להבנתי מכ 15 ועדות שונות בהרכבים שונים  , מאפיינות חוליים שהתחילו בקטן והמשיכו לגדול עד שהפכו לגידול שממנו אין חזרה - הגענו ( שוב ) לרגע האמת.

הגענו שוב לרגע האמת - כוונתי שבסופו של דבר , גם במקרה זה , הכל מתקשר לפוליטיקה - שר ממונה נחוש ( גלעד ארדן ) המבין תקשורת היטב ורוצה לקנות מעמד ציבורי והשפעה במהפיכה שתירשם על שמו כפי שעשה בעבר הלא רחוק שר תקשורת אחר ( משה כחלון ) על גבם של עובדים מקושרים החיים ברובם במעין ללה-לנד שנבנתה במשך השנים ( עובדי רשות השידור ) שברקע נשברים הכללים של השתיקה כנגד עוולות צרכניות של מהות / גביית וניצול האגרה  ( מחאת הקוטג' , מחאת הדיור ) אשר נתפסת כעוול צרכני גדול גם מעבר לדרך ניצולו השערוריתי -  וכל זאת כאשר ברקע ארגון מקושר, חזק ומודאג שחלק מהעשיה נגדו מנוצלת כמובן גם פוליטית - וכשראש הממשלה אינו אוהב להפר את הסדר השברירי והמיוחד , וקיום שרים אחרים עם שיקולים שונים שלאו דווקא מזדהים עם דרכי הפתרון המוצע , מה גם שמבנה הרשות היום "מסרס" בפועל כמעט כל אפשרות ביקורת פוליטית נוקבת כפי שתראו מאימרת השבוע...

מבולבלים ? גם אני בעצם - בפועל, יש כאן משוואה עם מספר רב של נעלמים , שעולה מדי פעם מן האוב ( או מתוך ארכיון הפילמים המתפורר, אם תרצו...) וחוזרת למגירה אחר כבוד - וההימור שלי הוא כי בסופו של תהליך, זה גם מה שיקרה הפעם.

לדעתי , הפתרון כאן הוא כפתרון הקשר הגורדי , כפי שגם הוצע כאן - לחתוך ( לפרק טוטלית במקרה הזה ) ולבנות מחדש. - אך כאמור , הסביבה היא מורכבת , כולל מבנה החברה והכלכלה הישראלית , כך שגם אם יקרה בפועל התסריט שאיני חושב שיקרה ,יתכן כי השתיל הרך יגדל בחממה פוליטית וכלכלית לא אידיאלית, אם נשתמש באנדר סטייטמנט - ולכל מי שרוצה לראות כיצד יכולים לשלב במידה רבה של הצלחה , פוליטיקה אפקטיבית עם ערכים כלכליים וחברתיים מכובדים , מוזמן לקרוא את המאמר של גיא רולניק במגזין סוף השבוע של THEMARKERWEEK בהקשר שבדיה - "המפתח השבדי" ...

הפוסט הזה ישאר ללא שינוי , כדרכי , לראות ולבחון האם שינוי , בלי קשר להמלצות כאלו או אחרות, אכן יתרבצע בפועל.

אסיים באימרת השבוע:

"הכישור היחיד של המנהלים ברשות השידור הוא אורך הלשון" ( עודד בן עמי )