כדי להבין את הקטע הזה, לא צריך שום ידע מדעי וואט סו אבר. תסמכו עלי.

אתמול, היתה במכון הרצאה של שניים, אולי שמעתם, זכו באיזה נובל. מה, אני לא אבוא?

באתי.

האולם הכי גדול של המכון, והוא גדול, מלא עד אפס מקום, כולל אנשים שממלאים את המדרגות בישיבה או בעמידה, לכל האורך.

הרשקו נתן הרצאה, אחר כך קפה ועוגות, ואז בא צ'חנובר, שהיה דוקטורנט שלו בטכניון, לפני 25 שנה בערך, הראה קצת תמונות של חיפה, וסיפר לנו את הסיפור הבא:

אחרי שצ'חרנובר סיים את עבודת הדוקטורט שלו, הרשקו שלח מכתב מנומק (הוא הראה העתק שלו, בעברית) המסביר שזוהי עבודה חריגה ויוצאת דופן באמת, והמליץ, לפנים משורת הדין, ולמרות שהציון על דוקטורט הוא עובר-נכשל בלבד, לתת לצ'חנובר לסיים את התואר בהצטיינות.

התגובה היתה מכתב של משפט אחד, שהעניין נדחה על הסף פה אחד.

הרשקו לא ויתר ושלח כנראה עוד איזה מכתב מערער בנושא, או משהו.

המכתב הבא, כבר הכיל פסקה שלמה, המסבירה באופן חד משמעי ותקיף, שצעד כזה הוא פתח לאינפלציה בציונים, ויגרום להורדת רמת הלימודים בטכניון. אין לאיש שום כוונה לנקוט אותו, וזה סופי.

לאחרונה, אחרי שקיבל פרס נובל על סמך עבודת הדוקטורט הזו, הגיע צ'חנובר להסכם עם הטכניון, שאם מתקבל פרס נובל על סמך עבודת דוקטורט כלשהי, ניתן יהיה, רטרואקטיבית, ואך ורק רטרואקטיבית, לקבל עליו את התואר בהצטיינות.

(אחר כך הוא דיבר על יוביקוויטין וזה, אבל אני לא מבינה בזה כלום).