תקציר הפרקים הקודמים: תפוז עשו שדרוג מיוחצן למערכת הבלוגים שלהם, כולל אופציה להעברת ארכיון ישראבלוגי לתפוז + גיבוי. נענע חסמו אותה. fe סיקרה נהדר.

אסטרטגיה עסקית נבונה

אני לא יודעת איך זה היה כשהבלוגים התחילו, אבל מעיון קצר בסטטיסטיקות ברור שקצב ההתרחבות של התופעה הזו גדול, והם הולכים ומתרבים ותופסים מקום נכבד, ומשפיע, ברשת. לבלוג שלי מגיעים לפעמים אנשים שמחפשים חומר על עישון או קונפורמיזם, ומוצאים (או ויפסנה, אבל זה אישי כזה).

לכל הסיפור יש פוטנציאל עסקי אדיר, ולאט לאט מתחילים להפנים את זה גם בתפוז, ושופכים על זה כסף.

מבחינה שיווקית, המטרות שלהם מאוד נכונות - להגדיל את נתח השוק וסוגי השווקים שמשתמשים בבלוגים, לעסקים למשל. יש כבר בלוג של סרט, פעם נפתח בלוג של איזה ח"כ (שכחתי מי), והבלוגים האלה עשו לא מעט רעש בבלוגוספירה וגם קצת מחוצה לה. ברור שזו רק טיפה בים האפשרויות.

עשיתי זאת בעצמי

נכנסתי לתפוז לבדוק על מה הרעש, ופתחתי בלוג. רוב הממשק נראה תואם ישרא באופן חשוד. חוצמזה, מסתבר שאפשר להזיז את החלון של הפרסומות ממקום למקום, עם גרירה. ואו, מדאים, מאמם, נפלא, לא מתקרב בשיט לאפשרויות העיצוב בישרא, לא שאני כל כך משתמשת בהן. יום אחד אולי הם גם ילמדו לעשות מערכת תגובות נורמלית, ואז יהיה על מה לדבר. בינתיים עוד אין.

חיזוי עתידות

עם זאת, אפילו לטווח הבינוני, יש כאן, לדעתי, התחלה של משהו. מאבק על בלוגים. אם היום, כפי ש-fe ציינה, אין שום דבר שמתקרב לנטישה המונית, הרי לטווח הטיפה יותר רחוק, יהיה לפחות טפטוף. אם היום כמעט אף אחד כאן לא חושב על תפוז כאופציה, הרי שהשקעה נכונה מצידם - שנראה שהם מוכנים לה, גם אם לא מימשו אותה עדיין כהלכה - תשנה את פני הדברים. מדי פעם נמאס למישהו מהביצה, ואם אפשר יהיה באמת לעבור למקום קצת אחר, בתנאים דומים, יהיו אנשים שיעשו את זה. גם כאלה עם רייטינג של ממש. הקהילה אולי תהיה יותר מעורבת, ובלוגרים מכאן ומשם ידברו יותר. (היום, האינטראקציה היותר משמעותית שאני רואה היא עם כותבים מהאתר רשימות, אולי אני מפספסת כאן משהו, אבל נדמלי שלא.) ברגע שיקרה דבר כזה, תיווצר תנועה יותר משמעותית של בלוגרים בין שני האתרים, כי הרבה יותר קל ונוח להגיע למקום בו אתה כבר מכיר מישהו.

שלומית אומרת שתחרות זה תמיד טוב. אני חושבת שיש לה לפעמים גם השפעות שליליות. הרי רק עכשיו ראינו איך שני הצדדים משתמשים בטריקים מלוכלכים*, וזה נעשה על גבם של המשתמשים. נדמה לכם שזה לא ימשיך? נדמה לכם שזה לא יעשה יותר גרוע? נדמה לכם שזה לא יחצה את הקהילה, ויגרור ויכוחי רשת אינסופיים, בנושא, מי היה יותר לא בסדר? וסתם ריחוק, שנובע מהתמקדות באתר אחד של רוב האנשים? נדמה לכם שאף אחד מהצדדים, בשום שלב, לא יעשה מאמץ אמיתי לגרור בלוגרים מוצלחים, כוכבי רייטינג, לצד שלו? הרי בקטן, זה כבר נעשה. אם שרית פרקול מקבלת על זה כסף, בלוגינג בתשלום הוא אולי עדיין לא אסטרטגיה, אבל כמו שהעטלף אמר לי, אם הם שופכים כל כך הרבה כסף על הממשק, למה לא לתת משהו גם לאנשים? זה ודאי לא האינטרס של תפוז ולא של ישראבלוג. אבל הרעיון כבר לא נראה להם מופרך.

ואם עד היום נדמה היה לכם שהמאבקים על הטבלה הם טפשיים וקטנוניים, שאנשים משקיעים בזה המון ויוצאים מפרופורציות, נדמלי שזה רק יהיה יותר גרוע, עכשיו, כשיהיו יותר אנשים להלחם בהם, ואולי גם משהו להרוויח. בתפוז, אם זה מעניין מישהו, יש המלצות מערכת, לפי טעמם הפטרנליסטי של העורכים. (אז למי צריך למצוץ כדי לקבל הפניה?)

עמדתי האישית, או, כמה סיבות בגללן אני לא אעבור לעולם לתפוז:

- הם לא הציעו לי, הזונות, אני לא מספיק חשובה.

- אני מהאנשים הקטנוניים האלה, שקוראים את תנאי השימוש, כולל את החלק על קניין רוחני, העתקתי (רוצים לתבוע? )

קניין רוחני

30. משתמש המפרסם טקסט, תמונה, גרפיקה, קובץ מולטימדיה או כל חומר אחר ברבים במערכת או בכל מקום אחר באתר תפוז מאפשר בזה לתפוז ו/או למי מטעמה ו/או למשתמשים אחרים לעשות שימוש בלתי מוגבל בחומר המפורסם, לרבות במדיה אחרות.

אני נורא אוהבת את הזכויות יוצרים שלי שמוכרזות על הדף הזה למטה, ואת העובדה  שיש לי מה לומר בקשר למה עושים עם מה שאני כותבת. כל עוד אף אחד לא משלם לי על הכתיבה, אני לא מוכנה לתת לאף אחד זכויות לעשות איתה מה שבא לו, רק מפני שהוא נתן לי קצת מרחב רשת.

- הבלוג חשוב לי. הוא אישי. כל מיני דברים קטנים כאן יכולים להטריד אותי למדי, ולכן חשוב לי השירות. על יריב אני סומכת. על תפוז לא. אני לא מכירה אותם, רק את הגישה העסקית שלהם, והיא לא כוס התה שלי. כל עוד אני מקבלת כאן את ההרגשה, שלדברים שחשובים לי יש מי שדואג, ובינתיים, למרות נענע, אני מקבלת אותה, אני יכולה לישון בשקט כשהיומן שלי כאן ולא שם.

* אני אישית סבורה שתפוז לכלכו קצת יותר, אבל אפשר להתווכח על זה בלי סוף.

עדכון: לפי מה שגדי שמשון אומר, יש לתפוז תקנון מעודכן שכולל כנראה זכויות יוצרים לבעלי הטקסט (בוקר טוב, כמה שנים אתם כבר קיימים? רק עכשיו נזכרתם?) אלא שהוא יעלה רק ביום ראשון. לא, סליחה, בסופ"ש הבא (כמה זמן לוקח לעדכן את העמוד של התקנון?) בינתיים לא צריך לגרום להם להראות כמו ליצנים, הם עושים את זה בעצמם.

אורי- הוצאת-דברים-מהקשרם- צציק אפילו לינקק את הפוסט הזה שלי אצלו, עם תקציר מעוות. אם ניסית לעצבן אותי, מותק, הצלחת. ואגב, נרשמו לי ממך נורא מעט כניסות, כנראה שהרייטינג שלך עדיין לא משו, אני מקווה שהלינק ממני ישפר אותו.

(ועכשיו רשמית, גם אני חלק ממריבת הרשת הדבילית הזו. איזה כיף, בסוף עוד יגידו שאני אושיה.)

עדכון 2: אורי צציק התנצל בתגובות אצלו, שהתבלבל בסיכום הפוסט שלי, ועדכן אותו. עכשיו הוא אומר שהבאתי לדוגמא את שרית פרקול בתור מקרה של בלוגרית כוכבת רייטינג שעוברת. מבחינה תחבירית אפשר להבין את זה מהמשפט, אבל לי היה נדמה שאני מדברת אל קהל שיודע מי זאת שרית פרקול, ושהיא לא בלוגרית בישרא.

הבנאדם הזה הוא עורך התוכן של הבלוגיה בתפוז או משהו כזה. הוא מקבל על זה כסף. אני לא רוצה לקרוא לו חובבן, כי אני בעצמי חובבנית, ונדמלי שלא הרשתי לעצמי לעשות כאלה פשלות, ועוד פעמיים.