האם חוזרים ללמוד בעקבות ההסכם שמתגבש?
יש לי הרבה מה לומר, אבל אחרי חודש ומשהו של שביתה לא תמיד הוגן להתייחס לתוצאות ההסכם. הרבה ציפיות כבר לא היו בשלב הזה, ואולי זה הכי טוב שאפשר להשיג. אולי. זה לא אומר שצריך לאמץ הסכמים לא טובים. אפשר לחזור אפילו ללמוד בלי הסכם (לא ראוי) חתום. אפשר גם להמשיך לשבות. בכל מקרה עדיין לא מספיק ברור לי מה ההבדלים בין הנוסחים של ההצעה הנוכחית וההצעה הקודמת שנדחתה. שוב הסטודנטים העתידיים עדיין לא יודעים מה יהיה שכר הלימוד שלהם (שהוא כבר לא יהיה מופחת כמו היום), ומאיפה הם יוכלו לקבל את המימון. (עד שלא יועבר באופן רשמי תקציב לכך לא אאמין שיהיה כזה). עוד הרבה יש מה לומר אבל אולי זה לא יהיה הוגן לתקוף עכשיו. המצב קצת השתנה, ואולי העייפות משחקת תפקיד.
ההסכם מדבר על אפשרות ערעור על החלטות הועדה, אבל זו אפשרות שכבר היתה קיימת עוד מקודם (עם הגבלת זמן מסויימת). בכל מקרה אין מדובר בביטול הועדה או בביטול ההחלטות שלה. קשה להאמין שלא יקבלו את ההמלצות שלה.
השינוי הבולט ביותר הנראה לעין (בלתי מזויינת) ומקריאה ראשונית הוא "בנוסף, על פי ההסכם הנוכחי יוחזרו 20 מיליון שקלים למוסדות להכשרת מורים, עקב הקיצוץ מהשנים האחרונות. עוד מוצע כי 45 מיליון שקלים יינתנו לסטודנטים במוסדות הבלתי מתוקצבים, שכן סטודנטים אלה לא נהנו עד כה מההפחתה של 26 אחוזים בשכר הלימוד, הפחתה שניתנה בעקבות המלצות ועדת וינוגרד."
האם זה ההבדל הגדול שעליו מסכים איתי שונשיין (עד כמה שאני יודע תלמיד למשפטים במכללה למנהל הבלתי מתוקצבת)
תוספת תקציב לכמה מוסדות, שעם כל חוסר הפוליטקלי קורקט, מושכים אליהם סטודנטים בעיקר מהמעמד הגבוה בהשוואה ליתר הסטודנטים בארץ? האם זה כל ההבדל בין ההסכם שנדחה לפני כשבועיים להסכם הנוכחי, וזה מה שמנע את החתימה כבר אז (חתימה שכבר היתה בדרך)? האם זו מהפכת החינוך הפתוח (וכמעט חינם) לכל שעליו דיבר כל הזמן? הצדק החברתי שהיה הקו שהוביל את המאבק בשבועות האחרונים? האם זה האדם שמייצג 250,000 סטודנטים? בושה.
[ועד כמה שאני מבין, המכללה למנהל כמו יתר המכללות הלא מתוקצבות, לא שבתה רוב הזמן מה שמגדיל עוד יותר את הביזיון. גם לא הפסידו אקדמית שום דברוגם מרויחים כלכלית על חשבון יתר הסטודנטים, שעכשיו עומדים להנזק בצורה בלתי רגילה.
כשהמאבק מוצדק לגיטימי לספוג נזקים. אך לא סביר המקרה הנוכחי.
פשוט לא יאמן.]
בבלוג זה
בכל הבלוגים
