אחה"צ פרסמתי ידיעה על כך שאימייל שרשרת עם "מסמך סודי מחמ"ל ראש הממשלה" הוא למעשה פרסומת לסדרה החדשה "חדר מלחמה". בשער הערוץ היא זכתה לכיתוב "פרסום ראשון".
מספר שעות לאחר מכן, פרסם ynet ידיעה דומה, וחזר והדגיש שהסיפור נחשף כבר אתמול באתר הפרכת השמועות "לא רלוונטי" של חנן כהן (אני לא ידעתי על כך עד הפרסום ב-ynet).
אם נשים בצד את העקיצה שנשלחה לכיווני (חצי משכורת אני שׂם שאם הידיעה לא היתה אצל כהן, היא לא היתה מתפרסמת ב-ynet; ואם כן, אז כמובן שבלי קרדיט), סוגיית הפרסום הראשון בעידן האינטרנט שוב עולה לדיון. האם NRG יכול להגיד "פרסום ראשון" על ידיעה שכבר פורסמה באתר אחר, במידה ומדובר באתר שהחשיפה שלו נמוכה בצורה משמעותית (ו"לא רלוונטי" הוא רק דוגמה), ושלמעשה אפשר לומר שאינו כלי תקשורת המוני? או שכל פרסום, אפילו באיזוטרי שבבלוגים שנקרא על ידי שני אנשים, הורג את הראשוניות?
אם, כפי שמשתמע מהדוגמה שלעיל, ב-ynet סוברים שהאפשרות השניה נכונה, אני מבקש שעורך התרבות יסיר את ה"פרסום ראשון" מהידיעה על פסילת התוכנית של אקזיט – היא פורסמה בפורום אקזיט בתפוז שעתיים לפני כן.
בכל הבלוגים
שם בלוג/בלוגר
