2/2005
וואלה, לא מה שכתבת
לפורטל וואלה יש הסכם תכנים עם "הארץ", בעל מניות בפורטל, שמסתיים בסוף 2005. במסגרת ההסכם, עורכי וואלה לוקחים תכנים מהעיתון ומאתריו (הארץ, דה מרקר, קפטן אינטרנט) ומפרסמים אותם, לפעמים אחרי עריכה של הטקסט והכותרות. פה הבעיה: מצד אחד, חלק מכתבי הארץ לא מרוצים מהטיפול הצהוב/מגניב שוואלה נותן לכתבות שלהם. מצד שני, וואלה, אתר החדשות הפופולרי בישראל, לא יכול להרשות לעצמו את גבהות המצח של הארץ דל התפוצה.
סיפור ישן, דוגמאות חדשות: אחד מקוראי הבלוג (איני יודע אם הוא רוצה ששמו ייחשף) שלח שתי כתבות, המקורית מהארץ וההעתק מוואלה תרבות. שימו לב להבדלים.
כותרת
הארץ: התיקונים של זמקיס
וואלה: רוברט זמקיס יביים את ה"תיקונים"
לזכותו של וואלה יצויין שבצעד לא אופייני, הוא דווקא עשה כותרת פחות מאגניבה כשוויתר על ההתחכמות התפלה של הארץ.
קרדיט
הארץ: שירות הארץ
וואלה: הארץ
כותרת משנה
הארץ: (אין)
וואלה: הבמאי של פורסט גאמפ יביים את רב המכר האליטיסטי של ג'ונתן פרנזן
בוואלה החליטו להשחיל דעה בתוך המשנה, אבל היא דווקא תואמת דברים שנכתבים בהמשך הכתבה ("פרנזן יצר מהומה בעולם הספרותי כאשר הביע הסתייגות מהשתתפות בתוכנית האירוח של אופרה וינפרי ומכוונתה להכניס את הספר לרשימת 'מועדון הספר של אופרה'" – צעד שנתפס כאליטיסטי).
קטע מהפיסקה הראשונה
הארץ: זמקיס זכה באוסקר על "פורסט גאמפ" וסרטו האחרון היה עיבוד עתיר אפקטים ודמויות ממוחשבות לספר הילדים "פולאר אקספרס".
וואלה: סרטו האחרון של זמקיס היה עיבוד מזעזע, עתיר אפקטים ודמויות ממוחשבות לספר הילדים "רכבת לקוטב".
בוואלה הכניסו דעה נחרצת, וכדי לחזק את הטיעון האנטי-זמקסי, הורידו גם את ההתייחסות לזכיתו באוסקר (אם כי לא מן הנמנע שבוואלה תרבות, זכיה באוסקר דווקא עומדת לרעתו של זמקיס).
מצד אחד, אף כתב של הארץ לא חתם על הידיעה, כך שאי אפשר להאשים את וואלה שהכניסו דעות בפיו של אדם, אלא מקסימום בחוסר אובייקטיביות. מצד שני, ייחוס דברים שנכתבו על ידי אנשי וואלה לאנשי הארץ הוא בעייתי.
***
מקרה חמור ובוטה יותר התרחש בכתבה של עמירה הס. עופרניקוס כתב בבלוגו: "נשף המסכות נגמר, ועמירה הס נותרה המומה וחשופת פנים: פלסטינית לכל דבר. [...] אם עמירה הס מפרסמת ב"הארץ"/וואלה-הוא-אכבר מאמר שכותרתו "איך הפסדנו באינתיפאדה" - ומדברת בעצם על הפסדם של הפלסטינים אשר בתוכם היא מכלילה את עצמה, הרי שזהו ניצחון ישראלי".
ashmash תגבב והעמיד את עופרניקוס על טעותו: "האם אתה מודע לעובדה שמי שנותן את הכותרות הוא לא כותב הכתבה בד"כ?". הוא צירף לינק לכתבה המקורית בהארץ, שם הכותרת היא "אופטימיות לחוד, דחפורים לחוד".
(ashmash הסביר: "הסיבה שהכותרת היא כזו כי מדובר באתר החדשות הצהוב וואלה שגם כאשר הוא לוקח כתבות של הארץ, הוא משנה את הכותרות על מנת שימשכו קוראים". עופרניקוס הקשה: "יש משהו בדבריך. [...] מצד שני - באותה מידה אינך יודע מה הכותרת שהיא עצמה נתנה - כי יתכן והיא שונתה...", ועל כך השיב ashmash: "תהיה בטוח שלא הכותרת הזו...").
המקרה הזה בעייתי במיוחד, כאמור. עמירה הס היא ישראלית שמתגוררת ברשות הפלסטינית, ומסקרת אותה מנקודת מבט שונה מזו של כתבים שרק מבקרים ברשות, או אלה שבכלל לא רואים צורך להיכנס לשטחי הרשות, וניזונים ממקורות צה"ליים ו(אולי) פלסטיניים. הכותרת בוואלה מציגה אותה כפלסטינית שמדווחת בגוף ראשון על כך ש"הפסדנו באינתיפאדה". כמעט והייתי אומר שהם עושים לה דה-לגיטימציה שמתאימה יותר למתנגדיה בקרב הימין, אלא שזה פשוט לא מסתדר עם השמאלניות השולטת באתר הזה (ואולי גם אני קורבן של תדמיות, ו-וואלה הוא בכלל לא שמאלני, או לכל הפחות לא שמאלני בכל ערוציו?)
|