עניינימים

תקציר הפרקים הקודמים: לפני חודש פחות שלושה ימים פניתי לעיריית תל אביב בבקשה לצייר מעבר חצייה בצומת סמוך לביתי. חמישה ימים אחר כך קיבלתי תשובה שפנייתי הועברה לטיפול הגורמים המתאימים. אמנם במכתב נאמר שהפנייה הועברה למחלקת התברואה, אבל מדובר היה ככל הנראה בשגיאת הקלדה או בחירה (כנראה יש רשימה ומישהו בטעות בחר תברואה במקום תנועה). אתמול קיבלתי תשובה. אז קודם כל, אני רוצה להחמיא לעירייה על הטיפול הזריז בפניות של אזרחים קטנים, ובנוגע לתשובה, נו, תשפטו בעצמכם:

"בהמשך לפנייתך לפניות הציבור אשר הועברה להמשך טיפול אגף התנועה, להלן התייחסותנו:

נושא מעבר חציה בצומת שבנדון נבדק בעבר מספר פעמים והועלה לדיון בוועדת רשות תמרור מרכזית המשותפת לגורמי העירייה, משרד התחבורה ומשטרת ישראל.

הוועדה לא המליצה על סימון מעבר החצייה במקום, משום שישנם שם תחנת אוטובוס, כניסה ויציאה מחניון, גישה לחנייה בחצר וכו', אשר עלולים לסכן את הולכי הרגל בחצייץ הכביש במקום הנקבע בשטח.

בבדיקה מחודשת נמצא כי במהלך השנים האחרונות לא נרשמו תאונות מעורבות עם הולכי רגל במקום.

בכל זאת נבדקת אפשרות לשינוי הסדרי התנועה במקום"

אתם מבינים, קוראיי היקרים, הסיבה שהעירייה לא רוצה לצייר במקום מעבר חצייה היא בדיוק הסיבה שאני חושבת שכן צריך להיות שם אחד.